Рішення № 77643272, 24.10.2018, Старобільський районний суд Луганської області

24.10.2018

Справа 431/5330/18

Провадження 2-о/431/1717/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря Чесалової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Старобільська міська рада Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначив, що 08 грудня 2017 року померла його мати ОСОБА_2. 03 травня 1995 року померла його бабка ОСОБА_3. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 та Тєдєєвої Мариянівни залишився він, ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про його народження серія І-ВЛ № 510046, виданого 20.04.1952 року, в графі мати значиться «Краснопьорова Тамара Павлівна», проте, паспорт на прізвище ОСОБА_4 не отримала.

Згідно свідоцтва про його народження, його матір’ю є ОСОБА_4, дошлюбна (ОСОБА_2).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла 08 грудня 2017 року.

Згідно свідоцтва про шлюб серії МВ № 019771, актовий запис № 278, ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу їй надано прізвище ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла 03 травня 1995 року, актовий запис №138.

Встановлення факту родинних відносин між ним, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно заявнику для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті померлих: матері ОСОБА_2 та його бабки ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу за його відсутності.

Заінтересована особа – представник Старобільської міської ради Луганської області в судове засідання не з’явився. Від міського голови ОСОБА_6 надійшла заява, в якій вона просить суд розглянути заяву без участі представника міської ради. Проти задоволення заяви заперечень не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши докази по справі та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є однією й тією особою, яка померла 08 грудня 2017 року та являється матір’ю заявника ОСОБА_1, а також те, що ОСОБА_3, яка померла 03 травня 1995 року є бабкою заявника ОСОБА_1.

Показання свідків у суду не викликають сумнівів, тому що вони не протиречать іншим показанням, а також доповнюють інші докази по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В даний час заявник, як спадкоємець за законом, бажає оформити спадщину після смерті матері та бабки, але у зв'язку з тим, що не може документально підтвердити кровну спорідненість між ним, матір’ю та бабкою, він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Таким чином, з досліджених письмових доказів та пояснень свідків вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є однією й тією особою, яка померла 08 грудня 2017 року та являється матір’ю заявника ОСОБА_1, а також те, що ОСОБА_3, яка померла 03 травня 1995 року є бабкою заявника ОСОБА_1.

А тому відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними у справі письмовими доказами та показаннями свідків.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 11-13, 80, 81, 89, 258, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Старобільська міська рада Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є однією й тією особою, яка померла 08 грудня 2017 року та являється матір’ю заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла 03 травня 1995 року є бабкою заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Пелих