Рішення № 77643262, 26.10.2018, Старобільський районний суд Луганської області

26.10.2018

Справа № 431/4324/18

Провадження 2/431/1245/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря Чесалової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Старобільська міська рада Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Старобільська міська рада Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі зареєстрована і не проживає відповідач ОСОБА_2, та її реєстрація створює позивачу труднощі у здійсненні свого права власності. У зв’язку з чим просила суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування вказаною квартирою та зобов’язати Старобільську міську раду зняти її з реєстраційного обліку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, до початку судового засідання надала заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Своїх заперечень суду не надала. Від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи, про час та місце розгляду справи повідомлена на веб-порталі «Судова влада України» на офіційному сайті суду, у зв’язку з чим суд на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України вважає її повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності відповідача.

Представник третьої особи Старобільської міської ради в судове засідання не з’явився. Від міського голови ОСОБА_3 до початку судового засідання надійшла заява, в якій міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача та просить розглянути справу без участі представника міської ради.

На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін по справі.

Згідно ст. 274 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 21 травня 2016 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Старобільської міської ради від 30 серпня 2017 року, ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично не проживає з 2010 року.

Згідно адресної довідки УДМС України в Луганській області від 24 вересня 2018 року, ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 30 жовтня 2008 року.

Згідно абз.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 16.01.2012р., у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред’явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Таким чином у судовому засіданні з досліджених матеріалів справи було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою реєстрації з 2010 року та втратила право користування житлом, і своєю реєстрацією перешкоджає здійсненню власником – позивачем ОСОБА_1 її права власності на квартиру, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 391 ЦК України, ст. 156 ЖК України, ст.ст.11-13, 128, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Старобільська міська рада Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням – квартирою № 2 в будинку № 1 по вул. Зарічній в м. Старобільськ Луганської області.

Зобов’язати відділ реєстрації Старобільської міської ради Луганської області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старобільський районний суд Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Пелих