Постанова № 7764305, 27.01.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2010 р.                                                             Справа № 2а-822/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

          за участю:

          секретаря судового засідання - Дишковець Ю.М.,

          представника позивача - Привалова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до товариства з обмеженою відповідальністю "Шостка-Тепло" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 17282 грн.74 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Шостка-Тепло" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за жовтень 2009 року в сумі 17282 грн. 74 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. № 1058-IV відповідач є страхувальником, зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в м. Шостка та відповідно до п.п. 6 п. 2 ст. 17 цього Закону зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до поданого розрахунку за жовтень 2009 року відповідачем самостійно нараховані страхові внески в сумі 18345 грн. 11 коп., які були сплачені частково в сумі 1062 грн. 37 коп. Таким чином, прострочена заборгованість відповідача складає 17282 грн. 74 коп.

В судовому засіданні, представник позивача Привалов О.М. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.11/. Про причини неявки, всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Шостка-Тепло", відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов’язання.

Відповідно до поданого відповідачем розрахунку за жовтень 2009 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 18345 грн. 11 коп. /а.с.4-5/, які були сплачені частково в сумі 1062 грн. 37 коп. Таким чином, прострочена заборгованість відповідача складає 17282 грн. 74 коп., яка не була сплачена в строки, визначені ст. 20 закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", а саме до 20 числа місяця наступного за звітним.

Згідно ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальником у строки, визначені ст. 20 вказаного Закону вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою).

Сума боргу відповідача підтверджується розрахунком, згідно якого заборгованість зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за жовтень 2009 року становить 17282 грн. 74 коп. /а.с.3/.

На час розгляду даної адміністративної справи докази про погашення відповідачем заборгованості в сумі 17282 грн. 74 коп. відсутні.

Таким чином, з товариства з обмеженою відповідальністю "Шостка-Тепло" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостка необхідно стягнути заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 17282 грн. 74 коп. за жовтень 2009 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до товариства з обмеженою відповідальністю "Шостка-Тепло" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 17282 грн.74 коп. – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Шостка-Тепло" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Орджонікідзе, 3, код 32478934) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостка (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, код 22977058, р/р 2560630141501 в Шосткинському відділенні №3054 ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 337751) заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 17282 грн.74 коп. /сімнадцять тисяч двісті вісімдесят дві грн. 74 коп./ за жовтень 2009 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 29.01.2010 року.

Суддя                               (підпис)                               О.М. Кунець

З оригіналом згідно

          Суддя                                                                       О.М. Кунець