Ухвала суду № 77643030, 05.11.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 2-1004/09

УХВАЛА

іменем України

05 листопада 2018 року

Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

За участю секретаря судового засідання Ускової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове матеріали справи за ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 23 квітня 2018 року про ініціювання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк», заінтересовані особи: Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-банк» звернулося до Сватівського районного суду Луганської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-1004/2009р., за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області 23 квітня 2018 року вищевказану заяву прийнято судом до розгляду та ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-1004/2009р., за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості. До набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення повністю або частково судового провадження в цивільній справі №2-1004/2009р.за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, провадження у справі за заявою Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-банк» про видачу дублікату виконавчого листа - зупинено.

У судове засідання представник заявника - ПАТ «Комерційний банк «Актив-банк» не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області на веб - порталі Судової влади.

У зв’язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, загальновідомим є той факт, що приміщення Ленінського районного суду м. Луганська на теперішній час знаходиться на території, тимчасово не підконтрольній українській владі.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, із змінами від 31.03.2016 року, Сватівському районному суду Луганської області визначено територіальну підсудність справ Ленінського районного суду м. Луганська.

Встановлено, що будь-які матеріали цивільної справи №2-1004/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, до Сватівського районного суду Луганської області не передавалась.

За таких обставин суд вважає доведеним факт втрати судового провадження.

Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

В даному випадку, відновлення втраченого судового провадження було ініційовано судом.

Згідно статті 493 ЦПКУкраїни при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, зокрема, документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до статті 494 ЦПКУкраїни передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку на його думку необхідно відновити.

Так, згідно інформаційної бази даних «Автоматизована система діловодства комп»ютерної програми «Д-3» Ленінського районного суду м. Луганськ, відсутня наявність електронних примірників матеріалів справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, оскільки автоматизована система діловодства комп»ютерної програми «Д-3» ведеться з 01.01.2011 року.

В матеріалах справи наявний також повний текст ксерокопії рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 30 липня 2009 року, ухваленого по цивільній справі № 2-1004/2009 р., завіреного печаткою Ленінського районного суду м. Луганська. ( а.с. 50-51).

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься повний текст рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 30 липня 2009 року, ухваленого по цивільній справі № 2-1004/2009 р. за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, що є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі в частині рішення суду першої інстанції.

Таким чином, враховуючи мету відновлення втраченого судового провадження, а саме, можливість реалізації Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Актив-банк» своїх прав за кредитним договором шляхом пред’явлення виконавчих листів до виконання, суд вважає, що слід відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-1004/2009 р. в частині тексту рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 30 липня 2009 року, вважаючи наявну копію рішення доказом, який підтверджує факт ухвалення рішення по цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.259-260, 488-495 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-1004/2009 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, в частині тексту рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 30 липня 2009 року, а саме:

«Справа №2-1004/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2009 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Матвєйшиної О.Б.,

при секретарі Лошадкіній В.О.,

розглянувши у відкритому судовом засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ВАТ «Комерційний банк «Актив-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із вказанним позовом, зазначивши, що 25.12.2007 р. між ВАТ «Комерційний банк «Актив-банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №60.1.07./ІЖ-15, відповідно до умов якого, ОСОБА_1А, був наданий кредит в сумі 65 000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.12.2007 року становить 328 250,00 грн, на купівлю житлового будинку, і вона зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі до 21.03.2026 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12% річних і комісію за обслуговування кредиту 0,1% щомісячно на суму кредиту.

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася погашати кредит за наступним графіком: 334 доларів США з січня 2008 року щомісячно, не пізніше п*ятого числа місяця; кінцевий строк погашення хаборгованості - не пізніше 24 грудня 2023 року.

Позичальник сплачує нараховані проценти в валюті кредиту (доларах США) щомісячно у строк не пізніше останнього робочого дня поточного місяця та в день строку погашення.

Відповідач ОСОБА_1 не здійснює платежі в рахунок погашення суми кредиту на нарахованих процентів, і станом на. 24.12.2008 р. має заборгованість по поверненню кредитних коштів та процентів, нарахованих за користування кредитом, в сумі 69 366,72 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.12.2008 року становить 540 366,75 грн., з яких: 63 998,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.12.2008 р. становить 498 544,42 грн, - сума заборгованості до кредитному договору; 5 368,72 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.12.2008 р. становить 41 822,32 грн. - сума заборгованості по процентам.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору за несвоєчасне погашення кредиту та/або сплату процентів за кредит, позивач має право стягнути з відповідача пеню у розмірі діючої на період прострочки подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки та штраф у розмірі 20% від загальної суми простроченої заборгованості на день її виконання.

Станом на 24.12.2008 р. розмір пені за несвоєчасну сплату кредиту, комісії та процентів, а також сума штрафу за несвоєчасне погашення кредиту і сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту разом становить 21 407,14 грн., з яких: 2 148,25 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 274,08 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії; 3 117,32 грн, - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 12891,17.грн, - сума штрафу за несвоєчасне погашення кредиту; 2 976,32 грн. - сума заборгованості по комісії.

Загальна заборгованість по поверненню кредитних коштів та нарахованих процентів за кредитним договором становить 69 366,72 долари США та 21407,14 грн. нарахованих штрафних санкцій за порушення виконання умов кредитного договору, що за курсом НБУ станом на 24.12.2008 року становить 2858,09 доларів США.

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 72 224,81 долари США, що за курсом НБУ станом на 24.12.2008 року становить 562 631,27 грн.

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором з ОСОБА_2 25.12.2007 року укладено договір поруки, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Відповідно до п. 3.3. Договору поруки у випадку невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, банк має право стягнути необхідні грошові кошти з відповідача ОСОБА_2 в судовому порядку.

Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 72 224,81 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.12,2008 року становить 562 631, 27 грн., з яких; 63 998,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.12. 2008 року становить 498 544, 42 грн. - сума заборгованості по кредитному договору; 5 368,72 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.12.2008 року становить 41 822,32 грн. - сума заборгованості по процентам; 5 539,65 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату кредиту, комісії та процентів; 2 976,32 грн. - сума заборгованості по комісії; 12 891,17 грн. - сума штрафів за несовєчасне погашення кредиту; та суму сплаченого судового збору і витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, дав пояснення, аналогічні поданому позову.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не був присутній, про дату, час та місце і розгляду пред'явленого до нього позову був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило, таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не з»явився до суду без поважних причин. Суд вважає можливим вирішити справу у відсутності відповідача ОСОБА_2 на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши надані докази, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі-та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виковуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов'язання, у відповідності зі ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як встановлено у судовому засіданні, 25.12.2007 р. між ВАТ «Комерційний банк «Актив- банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №60.1.07./ІЖ-15, відповідно до умов якого, ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 65 000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.12.2007 року становить 328 250,00 грн., на купівлю житлового будинку, і вона зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі до 21.03.2026 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12% річних і комісію за обслуговування кредиту 0, 1 % щомісячно на суму кредиту.

Відповідно до п. 1,2, 2.3 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язався сплачувати позивачу кредит за наступним графіком: 334 доларів США з січня 2008 року щомісячно, не пізніше п’ятого числа місяця; кінцевий строк погашення хаборгованості - не пізніше 24 грудня 2023 року; позичальник сплачує нараховані проценти в валюті кредиту (доларах США) щомісячно у строк не пізніше останнього робочого дня поточного місяця та в день строку погашення.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, не погашує в повному обсязі отриманий кредит та відсотки за його користування. У зв’язку з чим, станом 24.12.2008 р. відповідач ОСОБА_1 має заборгованість по поверненню кредитних коштів та процентів, нарахованих за користування кредитом, в сумі 69 366,72 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.12.2008 року становить 540 366,75 грн., з яких; 63 998,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.12.2008 року становить 498 544, 42 грн.- сума заборгованості по кредитному договору; 5 368,72 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.12.2008 року становить 41 822,32 грн. - сума заборгованості по процентам.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору за несвоєчасне погашення кредиту та/або сплату процентів за кредит, позивач має право стягнути з відповідача пеню у розмірі діючої на період прострочки подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки та штраф у розмірі 20% від загальної суми простроченої заборгованості на день її виконання.

Станом на 24.12.2008 р. розмір пені за несовєчасну сплату кредиту, комісії та процентів, а також сума штрафу за несовєчасне погашення кредиту і сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту разом становить 21 407,14 грн., з яких: 2148,25 грн.. - пеня за несовєчасну сплату кредиту; 274,08 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії; 3 117,32 грн. - пеня за несовєчасну сплату процентів; 12 891,17 грн. - сума штрафу за несовєчасне погашення кредиту; 2 976,32 грн. - сума - заборгованості по комісії.

Загальна заборгованість по поверненню кредитних коштів та нарахованих процентів за кредитним договором становить 69 366,72 долари. США та 21407,14 грн. нарахованих штрафних санкцій за порушення виконання умов кредитного договору, що за курсом НБУ станом на 24.12.2008.року становить 2 858,09 доларів США.

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 72 224,81 долари США, що за курсом НБУ станом на 24.12.2008 року становить 562 631,27 грн.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивачем 25.12.2007 року укладений договір поруки з ОСОБА_1 0.М.

Сторони за договорами поруки встановили, що поручитель ОСОБА_2 приймає на себе, зобов*язання при невиконанні позичальником ОСОБА_1 з будь-яких причин зобов'язань перед банком, у терміни і на умовах, що обумовлені кредитним договором, за письмовим повідомленням банку або самостійно, негайно погасити заборгованість по кредиту і нараховані відповідно до умов кредитного договору проценти за користування кредитом, неустойку, штрафи, і виконати інші зобов'язання, що випливають з кредитного договору.

Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно.

Також з відповідачів слід стягнути на користь позивача солідарно витрати по сплаті держмита в розмірі 1 700 грн. 00 коп., та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 610- 612, 625, 629, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Комерційний банк «Актив-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Комерційний банк «Актив-банк» (04070, м, Київ, вул. Борисоглібська, 3 Кор./р. №32004194301 в Головному Управлінні НБУ по Києву і Київській області, МФО 300852, код ЄДРПОУ 26253000) заборгованість по кредитному договору в розмірі 72 224,81 доларів США ( сімдесят дві тисячі двісті двадцять чотири долари США вісімдесят один цент), що за курсом НБУ станом на 24.12.2008 р, становить 562 631,27 грн. (п»ятсот шістдесят дві тисячі шістсот тридцять одна грн. двадцять сім коп..), з яких 63 998,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.12.2008 року становить 498 544,42 грн. - сума заборгованості по кредитному договору; 5 368,72 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.12.2008 року становить 41 822, 32 грн.- сума заборгованості по процентам; 5 539,65 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату кредиту, комісії та процентів; 2 976,32 грн. - сума заборгованості по комісії; 12 891,17 грн. - сума штрафів за несовєчасне погашення кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Комерційний банк «Актив-банк» (04070, м, Київ, вул. Борисоглібська, 3 Кор./р. №32004194301 в Головному Управлінні НБУ по Києву і Київській області, МФО 300852, код ЄДРПОУ 26253000) судові витрати:держмито в сумі 1 700 грн.00 коп. (одна тисяча сімсот грн.) та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського района м. Луганська шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий: »

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_4