Ухвала суду № 77642883, 31.10.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/15475/18

Провадження № 2-з/592/61/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м Сумиу складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Клюшник В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Суми без участі сторін, без фіксації технічними засобами заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про забезпечення позову про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Просив стягнути на його користь заборгованість у розмірі 48 470,50 грн. за надані послуги з централізованого опалення.

Одночасно позивачем було подано заяву про забезпечення позову, яка мотивована тим, що відповідачі має намір продати належний їм житловий будинок № 9 по вул.Будівельників в м.Суми, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення. Просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок 9 по вул.Будівельників в м.Суми, що належить на праві власності ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Оскільки зазначений житловий будинок не являється спірним майном, щодо якого подано позов, також не вирішується питання звернення стягнення на нього, та враховуючи вартість житлового будинку, що значно перевищує ціну позову, підстав для задоволення заяви не вбачається.

Керуючись ст.149 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про забезпечення позову про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.Ю. Корольова