
Справа№592/9774/18
Провадження №2-о/592/242/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенка В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересована особа Миколаївська селищна рада Білопільського району Сумської області,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася з заявою і вимоги мотивує тим, що 13.05.2005 померла ОСОБА_2. За життя остання заповіла все своє майно заявнику. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4.080 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Луциківського старостату Білопільського району. Втім у державному акті на право приватної власності на землю прізвище ім’я по-батькові заявника зазначено з помилкою «Кондус Ганна Зіновна». Тому заявник просить встановити факт належності вказаного державного акту померлій 13.05.2005 ОСОБА_2, що необхідно для реалізації прав на спадкування.
Учасники розгляду повідомлялися про час і місце судового розгляду, втім не з’явилися.
Представник заявника подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує.
Заінтересована особа, повідомлена належним чином, однак представник до суду не з’явився.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 13.05.2005 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (серія І-БП № 306702 від 12.04.2018), виданим Білопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області. Прізвище ім’я по-батькові померлої зазначено «Кондус Ганна Зіновіївна»./а.с.6/
За життя ОСОБА_2 Г.3. заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те на що вона за законом матиме право, - ОСОБА_1, відповідно до заповіту, посвідченого 20.09.1999 секретарем Гетьманською Н.І. виконавчого комітету Луциківської сільської Ради народних депутатів Білопільського р-ну, Сумської обл., зареєстровано в реєстрі за № 244. /а.с. 5/
У витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 14304330 від 23.04.2008, виданому Сумською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, прізвище спадкодавиці, прізвище ім’я по-батькові зазначено як «Кондус Ганна Зіновіївна». /а.с.8/
ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала одна. Виконкомом Луциківської сільської ради від імені померлої ОСОБА_3 посвідчувався заповіт 20.09.1990 та зареєстрований за номером 244. Заповіт не змінювався та не відмінявся.За заповітом спадкоємцем на її майно є ОСОБА_1. З дня смерті і до цього часу інші спадкоємці, крім ОСОБА_1 до Луциківської сільської ради та Луциківського старостату з питання оформлення спадщини не зверталися.За життя покійної ОСОБА_2 ОСОБА_1 допомагав їй у веденні підсобного господарства, приймав участь у похованні. В установлений 6-місячний термін після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 розпорядився речами померлої та зберігав державний акт на землю. Вказані факти підтверджуються довідкою (для оформлення спадщини) № 69 від 10.04.2018, виданою виконавчим комітетом Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області Луциківський Старостат. /а.с. 9/
Після смерті ОСОБА_2 Г.3. відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4.080 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Луциківського старостату Білопільського району. Право власності на вказану земельну ділянку належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 11 - СМ № 012664 виданого за рішенням 19 сесії 23 скликання Луциківської сільської Ради народних депутатів від 07.04.2001 та зареєстрованого в Книзі реєстрації записів державних актів на право приватної власності на землю за № 99. /7/
Однак у державному акті на право приватної власності на землю прізвище ім’я по-батькові спадкодавиці вказано помилково «Кондус Ганна Зіновна», замість вірного «ОСОБА_2.
Встановлене та зміст викладених документів вказують на те, що за життя ОСОБА_2 заповідала своє майно ОСОБА_1. Втім у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, що входить до складу спадкового майна, прізвище ім’я по-батькові померлої зазначено «Кондус Ганна Зіновна».
Під час розгляду справи встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю дійсно видане померлій 13.05.2005 ОСОБА_2.
На підставі викладеного і відповідно до ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт належності правовстановлюючого документа, що необхідно заявнику для здійснення прав.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1) задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 13.05.2005, державного акту на право приватної власності на землю серія 11 - СМ № 012664 виданого за рішенням 19 сесії 23 скликання Луциківської сільської Ради народних депутатів від 07.04.2001 та зареєстрованого в Книзі реєстрації записів державних актів на право приватної власності на землю за № 99.
Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 26.10.2018.
Суддя В.Г. Костенко
Судове рішення № 77642842, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 19.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/9774/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: