Ухвала суду № 77642825, 06.11.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4632/17

Провадження № 1-кс/591/4852/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б. за участю секретаря - Формова В.В., розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Сумській області Федіка В.С. про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017200000000156 від 22.08.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 3 ст. 368, ст. 366-1 КК України.

Слідчий у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представники володільця майна у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017200000000156 від 22.08.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 3 ст. 368, ст. 366-1 КК України.

Голова Конотопської міської ради ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, а також захоплення державної влади на початку березня 2018 року створив та організовує роботу спеціального суспільного осередку під назвою - «ІНФОРМАЦІЯ_2». Для цього у соціальній Інтернет-мережі «Facebook» ОСОБА_2 створив та використовує дві Інтернет-сторінки під назвами «ІНФОРМАЦІЯ_2» (ІНФОРМАЦІЯ_3) та «ІНФОРМАЦІЯ_4» (ІНФОРМАЦІЯ_5).

18 березня 2018 року виступаючи на мітингу біля підніжжя Монумемнту Незалемжності (тріумфальної колони) у м. Києві, ОСОБА_2 здійснив публічні заклики до насильницької зміни та повалення конституційного ладу, а також захоплення державної влади в Україні. Пізніше, використовуючи вказані сторінки Інтернет-мережі «Facebook» як засіб масової інформації, ОСОБА_2 за допомогою свого мобільного телефону розмістив на них відеозапис зазначеного виступу.

02 липня 2018 року ОСОБА_2 повторно розмістив за допомогою свого мобільного телефону на своїй сторінці «ІНФОРМАЦІЯ_4» (www/ІНФОРМАЦІЯ_5) відеозапис свого виступу у власному кабінеті голови Конотопської міської ради, у якому закликав до повалення конституційного ладу в Україні.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 з початку 2018 року і до теперішнього часу користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1

Враховуючи вищенаведене, для встановлення місця, часу, способу та інших обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ПрАТ «Київстар», що відповідно до ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, про надання телекомунікаційних послуг абонента стільникового зв'язку з номером НОМЕР_1 (з'єднання, текстові повідомлення, місцезнаходження мобільного терміналу тощо), який використовував ОСОБА_2

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов'язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, відомості про отримані з використанням зазначених номерів мобільних телефонів послуги телефонного зв'язку, їх тривалість із зазначенням точного часу та маршрутів передавання, з прив'язкою до базових станцій передавання, можуть буди отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг.

Оскільки зазначені дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв'язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області: Федіку Віктору Сергійовичу, Ісламову Рустаму Маліковичу, Ткаченку Сергію Володимировичу, Степанову Андрію Володимировичу, Халімону Миколі Васильовичу, Суханову Олексію Євгеновичу, Негребі Юрію Михайловичу, Красняк Вікторії Сергіївні, Ковальовій Наталії Володимирівні, Прохненку Віталію Вікторовичу, Ковалю Тимуру Олександровичу, Кравченку Данилу Радіоновичу, Колеснику Івану Івановичу та Петрову Євгену Артуровичу, які знаходяться у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №12017200000000156, тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме всю наявну інформацію про дзвінки, текстові повідомлення (вхідні та вихідні, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), із списком контактних телефонів контрагентів, з деталізацією місця знаходження вказаного терміналу, міжнародного ідентифікатора мобільного терміналу - IMEI), а також інформацію про прізвище, ім'я та по-батькові, інші відомості стосовно власника абонентського номера НОМЕР_1, який використовував ОСОБА_2, за період часу з 01 березня 2018 року по 05 листопада 2018 року включно, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Сумській області Федік В.С.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б.Капкін