Ухвала суду № 77642760, 06.11.2018, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2599/18

Провадження № 2/576/812/18

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

06 листопада 2018 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1, вул. Лугова, буд. 18, с. Фотовиж, Глухівський район, Сумська область, 41410, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

до відповідача: Фотовизької сільської ради Глухівського району Сумської області, вул. Миру, буд. 10, с. Фотовиж, Глухівський район, Сумська область, 41410, код ЄДРПОУ 04389087,

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, вул. Петропавлівська, буд. 108, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 39765885

-про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права в порядку спадкування та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2018 року ОСОБА_1, діючи через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Фотовизької сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права в порядку спадкування та визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи його тим, що 20 квітня 2000 року померла його мати, ОСОБА_3. Її спадкоємцями першої черги за законом являлися її чоловік та батько позивача, ОСОБА_4, та позивач. Інших спадкоємців першої черги за законом ОСОБА_3 не мала, інших дітей крім нього не мала, а її батьки померли раніше за неї. Спадщину після смерті матері прийняв батько ОСОБА_4, оскільки був зареєстрований і проживав разом з нею і на протязі шести місяців після відкриття спадщини фактично вступив у володіння спадковим майном. Він не прийняв спадщину після смерті матері, оскільки проживав окремо від батьків і фактично у володіння і користування спадковим майном його матері протягом шести місяців не вступав. Спадщина, яку прийняв його батько після смерті ОСОБА_3, складається в тому числі із права на земельну частку (пай) розміром 10,72 умовних кадастрових гектара, розташованої на території Фотовизької сільської ради, яка належала померлій матері на підставі сертифікату на право н земельну частку (пай). Зазначений сертифікат ОСОБА_4С отримала, але на даний час він не зберігся. 21 листопада 2005 року помер його батько, ОСОБА_4, який за життя заповіт не склав. Спадщину після смерті батька він прийняв, оскільки до дня його смерті постійно проживав з ним. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає. Спадщина його померлого батька складається в тому числі з права на земельну частку (пай) розміром 10,72 умовних кадастрових гектара, розташована на території Фотовизької сільської ради, яка належала ОСОБА_5 Він прийняв спадщину ОСОБА_3, але юридично не оформив свої прав. Також спадщина батька складається із земельної ділянки (паю) загальною площею 11,1095 га, яка належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку. Зазначений Державний акт батько отримав, але на даний час оригінал вказаного державного акту не зберігся. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом він звернувся до приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_4, у зв’язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів та факту прийняття спадщини. Спадщину після ОСОБА_4 він фактично прийняв, оскільки з лютого 2005 року до дня смерті батька постійно проживав разом з ним за адресою: с. Фотовиж, вул. Лугова, буд. 18, Глухівського району Сумської області, користувався будинком та городом, займався господарством, але фактично був зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_1. Оскільки відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, та факту постійного проживання зі спадкодавцем унеможливлює видачу йому свідоцтва про право на спадщину, тому змушений звернутися з даним позовом до суду.

Враховуючи, що справа стосується спору щодо спадкування та значення справи для сторін, її категорію та складність, обсяг та характер доказів по справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Справа підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області, підстави для відмови в її прийнятті – відсутні.

При пред’явленні позову дотримано вимоги статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 30, 34, 187, 294, 353 ЦПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 09 годину 00 хвилин 05 грудня 2018 року.

Запропонувати відповідачу у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати відзив, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право протягом п’яти календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду письмові пояснення на позов та протягом п’яти календарних днів з дня отримання відзиву письмові пояснення на відзив.

Учасникам справи до початку підготовчого судового засідання подати всі наявні у них докази.

Учасникам справи письмові докази по справі подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи) у порядку, визначеному ст. 95 ЦПК України. При цьому органам державної влади України, органам місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям та їх об'єднанням усіх форм власності копії письмових доказів оформити відповідно до вимог п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 ”Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та копію довіреності або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», а також документ, що посвідчує особу; у разі явки керівника організації або члена виконавчого органу - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу учасників справи на те, що у випадку невиконання учасником справи його обов’язків, суд відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України застосовує заходи процесуального примусу до такого учасника справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://gl.su.court.gov.ua.

Копію ухвали та копії позовної заяви з додатками направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу в частині визначення підсудності може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.А. Мазур