Ухвала суду № 77642587, 29.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-сс/785/1743/18

Номер справи місцевого суду: 522/17984/18

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Мандрик В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Мандрика В.О.,

суддів Джулая О.Б., Потаніна О.О.,

при секретарі Узун Н.Д.,

за участю прокурора Дьячкова Д.С., підозрюваного ОСОБА_2,

адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

слідчого Садовської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника – адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, що має на утриманні двох малолітніх дітей, голови громадської організації «Народний щит правосуддя», що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого в силу ст. 89 КК України,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 09.12.2018 року.

На вказану ухвалу слідчого підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник – адвокат ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, в яких заявили клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В якості підстави для поновлення строку ОСОБА_2 та його захисник посилаються на те, що повний текст ухвали слідчого судді був оголошений 16 жовтня 2018 року о 16:50 годині. Апеляційна скарга була подана іншим захисником ОСОБА_2 – адвокатом ОСОБА_4 18.10.2018 року, однак вона була повернута ухвалою судді апеляційного суду з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження і відсутності клопотання про його поновлення, тож, на думку сторони захисту, є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідача, підозрюваного ОСОБА_2, адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження, прокурора, який не заперечував проти поновлення строку, дослідивши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки відповідно до пояснень учасників апеляційного розгляду, повний текст ухвали слідчого судді був проголошений лише 16.10.2018 року без виклику підозрюваного та вручення йому копії оскаржуваної ухвали, клопотання підозрюваного і його захисника підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді – поновлений.

Керуючись ст. ст. 117 ч.1, 399 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_2 – задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2018 року про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

В.О. ОСОБА_5 ОСОБА_6 Потанін