Ухвала суду № 77641634, 05.11.2018, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/487/18

Провадження № 2-о/506/25/18

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

05.11.2018 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни Одеської області матеріали цивільної справи за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Гавиноська сільська рада Окнянського району Одеської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Гавиноська сільська рада Окнянського району Одеської області.

Після відкриття провадження по справі було встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.175, 318 ЦПК України і ухвалою суду від 12.10.2018 року, заява була залишена без руху та заявнику надано строк для виправлення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали.

Як вбачається з розписки, представник заявника отримала копію ухвали про залишення заяви без руху 16 жовтня 2018 року.

Однак станом на 05 листопада 2018 року, виправлення недоліків заяви відповідно до ухвали суду про залишення заяви без руху, до суду не надійшли.

Ч.3 ст.294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин, так як заяву судом було залишено без руху після відкриття провадження по справі, але до початку розгляду справи по суті, однак заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви, викладені в ухвалі про залишення заяви без руху, то відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Гавиноська сільська рада Окнянського району Одеської області слід залишити без розгляду.

Крім того, роз’яснити заявнику, що відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», за клопотанням заявника за ухвалою суду йому може бути повернуто сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 257 ч.1 п.8, 260, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Гавиноська сільська рада Окнянського району Одеської області - залишити без розгляду, роз’яснивши заявнику його право на звернення до суду повторно в загальному порядку, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Красноокнянський районний суд або безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2