Ухвала суду № 77641531, 05.11.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1879/18

Провадження № 2/5041719/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

при секретарі- Мельниковій В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 до ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2 про визнання спільної сумісної власності, стягнення грошової компенсації половини вартості спірного автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.07.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.07.2018 року задоволено заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, накладено арешт на легковий автомобіль КІА SORENTO, 2008 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дата державної реєстрації 25.10.2016 року, державний номерний знак суду невідомий.

24.09.2018 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав заяву, якою просив залишити без розгляду позовну заяву, і повернути судовий збір.

В підготовче судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з’явились, сповіщені належним чином про дату, час та місце його проведення, що не перешкоджає розгляду заявлено представником клопотання.

Повноваження представника на вчинення вказаної процесуальної дії підтверджені змістом довіреності від 23.05.2018 року, яка посвідчена ОСОБА_5 – приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області.

Суд вважає, при таких обставинах заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

ОСОБА_1 просив повернути судовий збір позивачу.

При поданні цієї заяви ОСОБА_2 сплатила судовий збір на рахунок УК у Комінтернівському (Лиманському) районі Одеської області, зокрема квитанцією № 34 від 24.05.2108 року ТВБВ ОЗЗ філія «АТ «Ощадбанк» ку (оригінал якої міститься у справі) про оплату судового збору у сумі 1565,55 грн. на рахунок № 31214206700270, ГУ ДКСУ в Одеській області, код отримувача 37984056, код банку 828011, отримувач УК у Комінтернівському районі Одеської області (Лиманський район).

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню, оскільки заява підлягає залишенню без розгляду.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, суд знаходить подану заяву обгрунтованою, в зв’язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ч. 9 ст. 158, п.5 ч.1 ст.257, 258, 259, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 до ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2 про визнання спільної сумісної власності, стягнення грошової компенсації половини вартості спірного автомобіля.

Роз’яснити, що позивач має право повторно звернутись до суду із позовом, якщо перестануть існувати обставини, що слугували підставою для його повернення.

Скасувати арешт на легковий автомобіль КІА SORENTO, 2008 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дата державної реєстрації 25.10.2016 року, державний номерний знак суду невідомий, який накладений ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.07.2018 року за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2.

Зобов’язати Державну казначейську службу України повернути ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в сумі 1565,55 грн. (одна тисяча п’ятсот шістдесят п’ять гривень, 55 коп.), картка поповнення рахунку 4149439105125169 ПАТ «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя В.К. Барвенко