Ухвала суду № 77641192, 05.11.2018, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 р. м. Кремінна

Справа № 425/3086/16-к

Провадження № 1-в/414/93/2018

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю прокурора: Резнікова Д.В.

представника органу пробації: ОСОБА_1

секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна подання начальника Кремінського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_2 про направлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до місця відбування покарання, призначеного вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 квітня 2017 року -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Кремінського РВ філії ДУ «Центрпробації» в Луганській області /далі - орган пробації/ ОСОБА_2 25 жовтня 2018 року звернулася до суду з поданням, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_3 вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 квітня 2017 року було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 цього Кодексу його було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладанням обов’язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з’являтися до цього органу на реєстрацію.

29 травня 2017 року до органу пробації засуджений став на облік і йому під розписку були роз’яснені порядок, умови відбування покарання та наслідки від його ухилення.

ОСОБА_3 став на шлях не виконання покладених на нього обов’язків та систематичного вчинення правопорушення, що потягло за собою адміністративного стягнення.

Двічі 13 березня 2018 року та 16 серпня 2018 року суд відмовляв у задоволенні подання про направлення засудженого про направлення для відбуття призначеного судом покарання.

Але ОСОБА_3 знову почав скоювати адміністративні правопорушення. 12 липня 2018 року та 24 липня 2018 року його було притягнуто до адміністративній відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та за ч.2 ст. 187 КУпАП, а 07 серпня 2018 року та 04 вересня 2018 року не з’явився на реєстрацію.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_1 підтримав подання ОСОБА_2, з яким погодився прокурор Рєзніков Д.В.

ОСОБА_3 вчинення без поважних причин вказаних правопорушень визнав, вважає наявність скоєних ним правопорушень лежить у площені його внутрішніх якостей.

Розглянувши матеріали подання, вислухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов’язків або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов’язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого від відбування призначеного покарання.

Докази, які надані суду, свідчать про наступне.

Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 квітня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки (а.с. 2-3).

Засудженому 29 травня 2017 року працівником органу пробації під розписку були роз’яснені порядок, умови відбування покарання та наслідки від його ухилення (а.с. 6-8).

ОСОБА_3 ухвалою Кремінського районного суду від 05 грудня 2017 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з відповідними обмеженнями.

ОСОБА_3 за скоєння адміністративних правопорушень постановами судді Кремінського районного суду від 30 жовтня 2017 року та 20 лютого 2018 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (насильство в сім’ї) та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 год. громадських робіт та за ч. 2 ст.173-2, ч.1 ст.187 КУпАП (насильство в сім’ї та порушення правил адміністративного нагляду) у вигляді 40 год. громадських робіт.

Знову за вчинення правопорушень передбачених: ч.2 ст.173-2 КУпАП постановою судді від 20 лютого 2018 року; ч.2 ст.187 КУпАП постановою судді від 21березня 2018 року; ч.2 ст.187 КУпАП постановою судді від 04 квітня 2018 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт та двічі штрафу відповідно.

За те, що не з’явився 05 червня 2018 року на реєстрацію до органу пробації до нього 19 червня 2018 року було застосовано попередження.

Судом вдруге ухвалою від 16 серпня 2018 року було відмовлено у задоволенні органу пробації про направлення ОСОБА_3 для відбування покарання. Було взято до уваги те, що засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, правила реєстрації виконував, за місцем проживання характеризувався позитивно, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, скоював правопорушення, які не є правопорушенням проти громадського порядку.

Не зважаючи на це, ОСОБА_3 постановами суддів від 12 липня 2018 року та 24 липня 2018 року знову притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді громадських робіт та штрафу.

Згодом ОСОБА_3 було двічі 08 серпня 2018 року та 18 вересня 2018 року письмово посадовою особою органу пробації попереджено про скасування іспитового строку та направлення для відбуття покарання за те, що 07 серпня 2018 року та 04 вересня 2018 року не з'явився до органу пробації на реєстрацію.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_3 не виконує покладені на нього судом обов'язки та систематично вчиняє правопорушення, за які він притягувався до адміністративної відповідальності і це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд погоджується з доводами органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання.

Весь час посадові особи органу пробації письмово попереджали засудженого про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Крім того, необхідно зауважити, що призначення судом покарання особі з випробуванням та покладання на неї відповідних обов’язків потребує зміни і на сам перед саморегуляції поведінки на краще. ОСОБА_3 неодноразово судимий. Свою поведінку на краще не змінив, реальна корекція його соціальної поведінки не відбулась.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст.166 КВК УКраїни суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Кремінського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_2 про направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання задовольнити.

Скасувати ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно до вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 квітня 2017 року, яким його засуджено за ч.3 ст.185 КК України, та направити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з для його затримання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Ковальов