Рішення № 77640855, 05.11.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6250/18

2/405/1127/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Виконавчий комітет Міської ради міста Кропивницького про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Виконавчий комітет Міської ради міста Кропивницького про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою м. Кропивницький, провул. Чайковського, буд. 37.

В обґрунтування позову вказала, що вона є одноособовим власником домоволодіння за адресою м. Кропивницький, провул. Чайковського, буд. 37, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в будинку зареєстровані її мати ОСОБА_3, її чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_2. Вказала, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в будинку з 2001 року, але залишається зареєстрованим, де фактично проживає невідомо, коштів не утримання будинку не надає. Реєстрація відповідача у будинку порушує права позивача, як власника, тому позивач вимушена звернутись в суд за захистом своїх прав, просить позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, причин неявки суду не сповістив.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку, що розташований за адресою: м. Кропивницький (м. Кіровоград), провул. Чайковського, буд. 37, що підтверджується копією свідоцтва на право на спадщину за законом від 17.02.1999 року (а.с. 10).

Згідно довідки про склад сім’ї № 370 від 26.07.2018 року виданої квартальним комітетом № 18 Подільської районної у м. Кропивницькому ради, виданій на ім'я позивача, в будинку за адресою: м. Кропивницький (м. Кіровоград), провул. Чайковського, буд. 37, зареєстровані троє осіб, а саме: мати позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чоловік позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відсутність відповідача за вказаною адресою підтверджується також актом про не проживання особи за місцем реєстрації та довідкою від 26.07.2018 року № 370 квартального комітету № 4 Подільської районної у м. Кропивницькому раді.

Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому, згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Прописка відповідача за вказаною адресою створює перешкоди позивачу, як власнику у вільному користуванні та розпорядженні своєю власністю.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати в сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного і ст. ст. 31, 58, 64, 71, 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Виконавчий комітет Міської ради міста Кропивницького про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кропивницький, (м. Кіровоград), пров. Чайковського, буд. 37.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН невідомий, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7.

Третя особа: Виконавчий комітет міської ради м. Кропивницького, ЄДРПОУ 04055251, адреса: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко