Ухвала суду № 77640845, 06.11.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2617/17

1-кп/405/127/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Льон С.М.,

судді: Загреби А.В., Шевченко І.М.,

при секретарі: Ісмієвій А.І.,

з участю прокурора: Солопова В.Ю.,

перекладача: ОСОБА_1,

захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинуваченого: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький об’єднані кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120020003609 від 27.03.2017 року та №12016120020015796 від 22.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд у вищевказаному кримінальному провадженні проводився у складі головуючої судді Льон С.М., суддів Бутельської Г.В., Шевченко І.М.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2018 року, проведеного у зв’язку зі звільненням з посади за поданою заявою про відставкусудді Бутельської Г.В. та підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Кіровограда №711 від 31.08.2018 року, в складі суду в даному кримінальному провадженні суддя Бутельська Г.В. замінена у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, на суддю Загребу А.В.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

В судовому засіданні 06.11.2018 року на пропозицію судді Загреби А.В., який ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими попереднім складом суду процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді Бутельської Г.В.

Прокурор, захисники, обвинувачений погодилися і не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні попереднім складом суду.

З урахуванням наведеного, думки учасників судового розгляду, відсутності підстав, які можуть негативно вплинути на судовий розгляд, а також з метою забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку, суд дійшов висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді Бутельської Г.В., а отже, судовий розгляд даного кримінального провадження слід продовжити зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду (за участю головуючого судді – Льон С.М., суддів Бутельської Г.В., Шевченко І.М.).

На підставі викладеного та керуючись ст. 319 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

продовжити розгляд об’єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120020003609 від 27.03.2017 року та за №12016120020015796 від 22.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.4 ст.187 КК України, після заміни судді в складі колегії суддів, відповідно до ч.2 ст.319 КПК України, зі стадії на якій зупинився суд до заміни судді Бутельської Г.В. на суддю Загребу А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Льон

Судді А.В. Загреба

ОСОБА_5