Ухвала суду № 77640590, 05.11.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/7241/14-ц

Провадження № 2/500/393/18

УХВАЛА

05 листопада 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого – судді Грубіян Л.І.,

при секретарі – Івановій Л.П.,

за участю представника відповідачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Панакс» про визнання недійсним правочину та розподіл майна подружжя.

У судовому засіданні позивач звернувся з заявою про зупинення провадження по справі. В обгунтування доводів, зазначив, що на підставі його заяви Ізмаїльським Відділом поліції ГУНП України в Одеській області було відкрито кримінальну справу провадження №12016160150003659.

04.10.2018 року він отримав повний текст постанови про закриття кримінальної провадження СВ Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України. З зазначеною постановою він був не згоден та оскаржив її. 01.11.2018 р прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 постановою про закриття кримінального провадження було скасовано та матеріали кримінального провадження спрямовані для проведення подальшого досудового розслідування в СВ Ізмаїльського відділу поліції.

Представник відповідачів ОСОБА_1 заперечував проти зупинення провадження.

Вислухавши позивача, та представника відповідачів, вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відмови у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Проте, судом не встановлено підстав неможливості розгляду справи за даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 260ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5