Рішення № 77640236, 06.11.2018, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1309/18

Провадження № 2/366/400/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Вишгородської РДА Київської області, в інтересах дитини – ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи служба у справах дітей та сім’ї Вишгородської РДА Київської області, орган опіки і піклування Абрамівської сільської ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно доньки – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позов обґрунтований тим, що у с. Абрамівка по вул. Жовтневій, 4 Вишгородського району Київської області у сім’ї своєї бабусі ОСОБА_4 проживає малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 дитини - ОСОБА_6 - померла 04.04.2018 року. Малолітня ОСОБА_2 перебуває на повному утриманні своєї бабусі - ОСОБА_4В, яка дбає про розвиток дитини, піклується про її здоров’я. Дитина забезпечена достатньою кількістю одягу та взуття на кожну пору року, іграшками та розвивальними іграми продуктами харчування. Батько дитини - ОСОБА_3 з сім’єю не проживав з моменту народження дитини. Після смерті матері дівчинки за місцем свого проживання не забрав. ОСОБА_3 не проявляє батьківської турботи матеріально не допомагає, жодних сімейних стосунків не підтримує, ніяких батьківських почуттів не проявляє. ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав про що свідчить його заява до начальника служби у справах дітей та сім'ї Вишгородської РДА. Питання про виконання батьківських обов’язків ОСОБА_3 розглядалося на засіданні опікунської ради Абрамівської сільської ради, надавалися рекомендації виходу із складних життєвих обставин, але батько на зауваження не реагував. Виконавчим комітетом Абрамівської сільської ради від 20.04.2018 року № 14 прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 23 квітня 2018 року малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, взято на облік служби у справах дітей та сім'ї Вишгородської райдержадміністрації як дитину із сім'ї що перебуває у складних життєвих обставинах. Відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов’язків, тому на підставі ст. 164 СК України позивач просить позбавити його батьківських прав відносно її доньки.

У судове засідання представник позивача не з*явився, написавши заяву про розгляд справи без участі їх представника. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують проти постановлення заочного рішення.

У судове засідання відповідач не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлявся за зареєстрованою адресою проживання. Згідно з отриманими повідомленнями про вручення поштового відправлення кореспонденція з викликом на 23.10.2018 року та 05.11.2018 року вручена йому відповідно 04.10.2018 року та 27.10.2018 року. Про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не подав.

Представники третіх осіб – служби у справах дітей та сім’ї Вишгородської РДА та Абрамівської сільської ради Вишгородського району – у судове засідання не з*явилися. Про день і час слухання справи повідомлені вчасно. Подали до канцелярії суду заяви у яких підтримали позовні вимоги та просять справу розглядати без їх участі.

Тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії І-ОК № 343285.

Матір дівчинки – ОСОБА_6 - померла 04.04.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 432452.

Малолітня ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 у будинку дідуся та бабусі ОСОБА_7 та ОСОБА_4, що підтверджується актами обстеження умов проживання від 20.04.2018 року, 10.05.2018 року .

Відповідач 27.04.2018 року подав до служби у справах дітей та сім’ї Вишгородської РДА заяву про те, що він дає згоду на позбавлення його батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і просить справу розглядати без його участі.

23.04.2018 року дитина була взята на облік у службі у справах дітей та сім’ї Вишгородської РДА, як дитина, яка перебуває у складних життєвих умовах (наказ № 75 ).

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила, що відповідач дитиною не цікавиться, Дівчинка з моменту смерті матері весь час проживає з бабусею, яка і буде її опікуном у випадку позбавлення відповідача батьківських прав.

З висновку органу опіки і піклування Вишгородської РДА Київської області вбачається, що відповідач із сім’єю не проживав, після смерті матері дівчинки не забрав її до себе, долею дитини не цікавиться, не дбає про її здоров’я, не надає допомоги на утримання, не проявляє батьківської турботи, матеріально не допомагає, ніяких сімейних стосунків не підтримує, ніяких батьківських почуттів не проявляє. Тому орган опіки і піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, оскільки у судом достовірно встановлено, що відповідач тривалий час не виконує своїх батьківських обов’язків по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов’язків, не займається її вихованням, піклуванням про неї, в т.ч. і матеріального забезпечення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини. Тому у відповідності зі ст. 164 Сімейного кодексу України відповідач має бути позбавлений батьківських прав відносно своєї доньки. Тому таке рішення має бути прийнято з метою захисту інтересів малолітньої, який фактично позбавлений батьківського піклування з боку відповідача.

Стягненню з відповідача згідно ст. 141 ЦПК України на користь держави підлягає судовий збір у сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 , 12 , 76, 141 , 197, 258 , 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

позов органу опіки і піклування Вишгородської РДА Київської області, в інтересах дитини – ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи служба у справах дітей та сім’ї Вишгородської РДА Київської області, орган опіки і піклування Абрамівської сільської ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5) батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6

Стягнути з ОСОБА_3 ( 21.05.1990 р.н.) на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (05.11.2018 року).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слободян Н.П.