Постанова № 77640174, 22.10.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/6545/18 22.10.2018

н\п 3/490/3249/2018

Справа № 490/6545/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючої, номер облікової картки платника податків невідомий, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі –КУпАП),-

в с т а н о в и в :

05.08.2018, близько о 19 год. 20 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Mitsubishi Outlander, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі М-14 Одеса-Мелітополь, в районі 116 км+800 м, не врахувала дорожньої обстановки, була неуважна, не дотрималася безпечної дистанції, в результаті чого допустила зіткнення з транспортним засобом марки BMW 346C, номерний знак 3SХ3130, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України, про що працівниками патрульної поліції 05.08.2018 було складено протокол.

Зазначені відомості у протоколі повністю узгоджуються зі складеною працівниками поліції схемою місця ДТП, в якій зафіксовані розташування транспортних засобів на проїзній частині після зіткнення та наявність механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1, пояснила, що 05.08.2018 на транспортному засобі марки Mitsubishi Outlander рухалася по автодорозі М-14 Одеса-Мелітополь зі швидкістю приблизно 50 км/год. Рух транспортних засобів на автодорозі був обмежений, через велику кількість автомобілей що рухалися попереду. У цей час, автомобіль BMW чорного кольору, що рухався по переду неї, почав змінювати рух і виїхав на зустрічну смугу руху, для здійснення обгону, однак, свій маневр не зміг виконати через виниклу перешкоду і різко став повертатися у смугу, по якій щойно рухався. Такі дії водія вказаного автомобіля призвели до зіткнення з мікроавтобусом, що рухався попереду BMW, в результаті чого ОСОБА_1 не встигла загальмувати, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що приблизно в серпні 2018, будучі пасажиром автомобіля марки Mitsubishi Outlander, стала свідком того, як водій BMW, увімкнувши правий покажчик повороту, виїхав на зустрічну смугу для здійснення обгону, проте обгін не здійснив та різко повернувся на свою полосу, внаслідок чого зіткнувся з попереду рухаючимся мікроавтобусом. Оскільки вказана ситуація була непередбачуваною, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Mitsubishi Outlander не встигла загальмувати, в результаті чого допустила зіткнення з BMW.

Допитавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно п. 2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Як передбачено п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунт 13.1 ПДР України встановлює обов'язок водія дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як встановлено в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.08.2018 та у схемі місця ДТП, на автодорозі М-14 Одеса-Мелітополь відбулося зіткнення пяти транспортних засобів, через недотримання безпечної дистанції та безпечного інтервалу, у наслідок чого на водіїв "2", "3", "4", "5" транспортних засобів складено протоколи за порушення п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Досліджені докази свідчать і про недотримання безпечної дистанції водієм ОСОБА_1, що є порушенням п. 13.1 ПДР, та призвело до зіткнення з транспортним засобом BMW 346C, номерний знак 3SХ3130, з спричиненням механічних ушкоджень. Вказані винні дії ОСОБА_1 утворюють склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Доказів які б свідчили про здійснення водієм транспортного засобу BMW 346C, зміну руху задля здійснення обгону, матеріали адміністративної справи не містять, а схема місця ДТП вказує на те, що водій BMW 346C, здіснивши різко поворот ліворуч намагався лише уникнути зіткнення з рухаючимся попереду мікроавтобусом, однак через недотримання безпечної із ним дистанції відбулося зіткнення. Такі обставини підтверджуються письмовими поясненнями водія BMW 346C ОСОБА_2

Показання надані в судовому засіданні ОСОБА_1 та свідком ОСОБА_3 яка є її подругою, суд розцінює як спосіб захисту, з метою уникнення ОСОБА_1 відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, які не узгоджуються з письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими доказами у адміністративній справі.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и л а :

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок №31114149014001, ОКПО 37992030, банк Миколаївське ГУК в Миколаївській області МФО 899998, код 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок №31211256026001, ОКПО 37993783, банк ГУ ДКСУ Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.І. Гречана