Ухвала суду № 77639881, 23.10.2018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/409/18

Провадження № 1-кп/486/88/2018

23 жовтня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі – Архіповій К.В.,

з участю: прокурора – Руденко О.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

обвинуваченої - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2018 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

14.05.2018 року було проведено підготовче судове засідання, в якому у відповідності до вимог ч.5 ст314 КПК України за клопотанням обвинуваченої ОСОБА_2 з метою забезпечення права на захист їй був призначений захисник з Центру надання безоплатної вторинної допомоги.

Відповідно до доручення від 16.05.2018 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної допомоги у Миколаївській області захисником ОСОБА_2 було призначено адвоката ОСОБА_3

Протягом тривалого часу розгляду справи адвокат ОСОБА_3 жодного разу не з’явилася у судове засідання, постійно мотивує клопотання про відкладення зайнятістю в інших судах, не забезпечує належний захист обвинуваченої ОСОБА_2, що на переконливу думку суду є елементарним невиконанням своїх професійних обов’язків як захисника та не дає можливості ухвалити законне судове рішення.

Розгляд кримінального провадження триває протягом семи місяців з порушенням всіх відповідних строків, передбачених КПК України, а обвинувачена ОСОБА_2 потребує реалізації права на захист, про що заявила особисто у судовому засіданні.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів щодо заміни захисника. Обвинувачена в судовому засіданні проти заміни захисника не заперечувала.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України залучення захисника судом для здійснення захисту за призначенням відбувається і тоді, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної допомоги (ч. 1 ст. 49 КПК України).

Виходячи зі змісту ст.54 КПК України у випадку відмови від захисника або його заміни призначення захисника відбувається у порядку, визначеному ст..49 КПК України.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є законні підстави для залучення до участі у справі іншого захисника для надання правової допомоги обвинуваченій ОСОБА_2.

У випадках, передбачених ч. 1 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 49 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги і є обов’язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 49, 54, 350, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у кримінальному провадженні іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Доручити Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46) призначення адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, про призначення нового захисника негайно повідомити суд.

Неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвокатів тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 11-00 годину 29 листопада 2018 року за обов’язковою участю обвинувачених, прокурора та захисника обвинуваченої ОСОБА_2.

Зобов’язати новопризначеного захисника обвинуваченої ОСОБА_2 попередньо ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, які знаходяться у прокурора та з матеріалами кримінального провадження, які перебувають в Южноукраїнському міському суді Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4