Ухвала суду № 77639726, 30.10.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6882/18

1-кс/405/3587/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 30 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В., при секретарі Бакуровій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_1, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2017 №12017120000000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

встановив:

слідчий за погодженням з звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Бобринецького міського комунального підприємства «Міськводоканал».

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120000000017 від 09.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.11.2016 між Бобринецьким міським комунальним підприємством «Міськводоканал» (код за ЄДРПОУ 32537046) (далі - КП «Міськводоканал»), в особі директора ОСОБА_2, та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН-СГІЕЦІАЛІЗОВАНА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» (код за ЄДРПОУ 39445782) (далі - ТОВ «ЕТАЛОН-СБК»), в особі ОСОБА_3, укладений договір № 7-р на виконання реконструкції насосної станції І підйому КП «Міськводоканал» та модернізація обладнання з використанням сучасних енергозберігаючих технологій м. Бобринець, Кіровоградської області (далі - Договір від 10.1 1.2016 № 7-р).

Відповідно до Договору від 10.11.2016 № 7-р, вартість робіт складає 1 236 800,00 грн., оплата за виконані роботи (форма КБ-2в, КБ-3) проводиться шляхом перерахування коштів на рахунок підрядника протягом бюджетного року по мірі надходження відповідних цільових коштів з бюджету, строку дії договору до 31.12.2016.

В грудні 2016 року вказаними службовими особами складені та підписані довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (примірна форма КБ-3) і акти приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ-2в) на суму вказаного договору. Платіжними дорученнями від 14.11.2016, від 12.12.2016, від 26.12.2016 і 27.12.2016 на розрахунковий рахунок ТОВ «ЕТАЛОН-СБК» здійснено перерахування за виконані роботи державні кошти в повному обсязі.

Здійсненим виїздом за місцем знаходження вищезазначеного об’єкту встановлено, що зазначені в офіційних документах найменування роботи ТОВ «ЕТАЛОН-СБК» не виконані в повному обсязі, при цьому нове обладнання не придбане, а встановлене перефарбоване старе.

06.04.2018 від судового експерта КВ КНДІСЕ ОСОБА_4, надійшло клопотання за № 1450/1451/18-27 від 27.03.2018 року про надання виконавчої документації по реконструкції насосної станції І підйому КП «Міськводоканал» м. Бобринець, Кіровоградської області, необхідної для проведення експертизи, а саме: загальний журнал виконання робіт, акти на приховані роботи, журнал технічного надзору, акт введення в експлуатацію.

Слідчий в клопотанні вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які перебувають у власності комунального підприємства «Міськводоканал» код ЄДРПОУ 32537046, щодо реконструкції насосної станції І підйому КП «Міськводоканал» та модернізація обладнання з використанням сучасних енергозберігаючих технологій м. Бобринець, Кіровоградської області, відповідно до договору від 10.11.2016 за № 7-р.

Оригінали вказаних документів є необхідними проведення судово-будівельної експертизи, належної кваліфікації вчиненого діяння, а також прийняття законних і обґрунтованих процесуальних рішень у провадженні.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про дату та час повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.

Представник Бобринецького міського комунального підприємства «Міськводоканал»в судове засідання не з’явився, про дачу та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки до суду до повідомив.

Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120000000017 від 09.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З пояснень директора Бобринецького міського КП «Міськводоканал» ОСОБА_2, які ним надані 13.02.2017 вбачається, що документи по виконанню робіт по об’єкту (реконструкція насосної станції першого підйому КП «Міськводоканал» ) перебувають у нього, за адресою м. Бобринець, вул. Незалежності, 50.

У відповідності з клопотанням судового експерта КВ КНДІСЕ ОСОБА_4 № 1450/1451/18-27 від 27.03.2018 про надання матеріалів, необхідних для проведення будівельно - техічної експертизи – експерт просить надати додаткові матеріали, а саме виконавчу документацію (загальний журнал виконання робіт, акти на приховані роботи, журнал технічного надзору та акт введення в експлуатацію) по реконструкції насосної станції І підйому КП «Міськводоканал» м. Бобринець, Кіровоградської області.

Слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ перебувають у володінні Бобринецького міського комунального підприємства «Міськводоканал»мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_1, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2017 №12017120000000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України – задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні комунального підприємства «Міськводоканал» код ЄДРПОУ 32537046, розташованого за адресою: Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Незалежності, буд. 50, а саме: оригіналів виконавчої документації щодо реконструкції насосної станції І підйому КП «Міськводоканал» та модернізація обладнання з використанням сучасних енергозберігаючих технологій м. Бобринець, Кіровоградської області, відповідно до договору від 10.11.2016 за № 7-р (загальний журнал виконання робіт, акти на приховані роботи, журнал технічного надзору та акт введення в експлуатацію).

Строк дії ухвали визначити до 30.11.2018.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олексій Вікторович Мягкий