Постанова № 77639524, 06.11.2018, Новоодеський районний суд Миколаївської області

06.11.2018

Справа № 482/1685/18

Номер провадження 3/482/708/2018

П ОС ТА НО ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Демінської О.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, секретаря судового засідання – Шведової Я.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Березанського відділення Очаківського відділу ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП – НОМЕР_1, не працюючого, зареєстроване та фактичне місце проживання якого за адресою: : Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Жовтнева, 34,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

30.08.2018 року, о 13.00 год., водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Форд Транзит», н.з. ВЕ 8819 ВЕ, в смт. Березанка, по вул. Суворова, на території ринку, був неуважний, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Мітсубісі Ланцер», н.з. ВЕ 3092 ВК, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортний засіб «Мітсубісі Ланцер», н.з. ВЕ 3092 ВК, отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказано правопорушення не визнав, вказав, що зіткнення з автомобілем «Мітсубісі Ланцер», н.з. ВЕ 3092 ВК, нее допускав. Підтвердив, що дійсно 30.08.2018 року, о 13.00 год, керуючи транспортним засобом «Форд Транзит», н.з. ВЕ 8819 ВЕ, в смт. Березанка, по вул. Суворова, рухався на території ринку та проїзжав поряд з автомобілем потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання двічі не з’явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджена дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 018896 від 30.08.2018року, згідно з якими 30.08.2018 року, о 13.00 год., водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Форд Транзит», н.з. ВЕ 8819 ВЕ, в смт.Березанка, по вул.Суворова, на теритьорії ринку, був неуважний, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Мітсубісі Ланцер», н.з. ВЕ 3092 ВК, під керуванням водія ОСОБА_2, порушив п.13.1 ПДР, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП;

- схемою місця ДТП, доданою до нього, із зазначенням місця розташування транспортних засобів «Форд Транзит», н.з. ВЕ 8819 ВЕ, «Мітсубісі Ланцер», н.з. ВЕ 3092 ВК, а також даними про пошкодження автомобіля «Мітсубісі Ланцер», н.з. ВЕ 3092 ВК у виді подряпини на лівому передньому крилі.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, доданих до матеріалів справи, 30.08.2018 року, рухаючись на автомобілі «Мітсубісі Ланцер», н.з. ВЕ 3092 ВК, в смт.Березанка, на території ринку, особисто бачив, як повз його автомобіль рухався автомобіль «Форд Транзит», н.з. ВЕ 8819 ВЕ, який рухався з відкритими дверцятами. Праве дверцята автомобіля зачепило ліве переднє крило його автомобіля, внаслідок чого т.з. «Мітсубісі Ланцер», н.з. ВЕ 3092 ВК, отримав механічні пошкодження у вигляді подряпини та пошкоджено ліве бокове дзеркало автомобіля.

Твердження ОСОБА_1 у судовому засіданні та у письмових поясненнях, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, про те, що 30.08.2018 року, рухаючись в смт.Березанка, проїжджав повз автомобіль «Мітсубісі Ланцер», н.з. ВЕ 3092 ВК, з відчиненими задніми дверями його автомобіля, проте він не спричинив жодних механічних пошкоджень т.з «Форд Транзит», н.з. ВЕ 8819 ВЕ., що підтверджується проведеними на місці пригоди замірами не знайшло свого підтвердження в суді та спростовані дослідженними судом письмовими доказами із показами потерпілого, який був очевидцем завдання належному йому транспортному засобу механічних пошкоджень саме автомобілем під керуванням ОСОБА_1

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП – НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн, який стягнути на користь Держави на р/р №31114149014001, МФО 899998, Банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37992030, отримувач Миколаївське ГУК/Мик.області/21081300 (протокол серії БР № 018896 від 30.08.2018р.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, громадянина України, 352 (триста пятдесят два) гривень 40 коп. судового збору в державний бюджет-отримувач коштів ГУК у м.Києві/Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ГУДКСУ) - 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови.

В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І.Демінська