Ухвала суду № 77639020, 06.11.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2068/18

2/405/396/18

УХВАЛА

"06" листопада 2018 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

при секретарі – Фришко А.Ю.

за участю представника відповідача — ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справ за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом про виділ частки нерухомого майна в натурі до ОСОБА_2.

В підготовче судове засідання від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, в обґрунтування якої зазначено, що позовні вимоги позивача про визнання за нею права власності на 1/2 частку нерухомого майна не містять предмету спору, а також між позивачем та відповідачем немає неврегульованих питань щодо виділу в натурі частки з нерухомого спільного майна.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заяву про закриття провадження у справі підтримав.

Заслухавши представника відповідача, враховуючи думку представника позивача дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з позовної заяви предметом спору є визнання за позивачем права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями будівлями та ? частини земельної ділянки площею 462,40 кв.м. по провулку Компаніївському, 21, в м. Кропивницький, шляхом виділення вказаної частки в натурі.

У заяві про закриття провадження у справі відповідачем не надано жодних доказів, які б підтверджували, що зазначене майно, яке належить співвласникам на праві приватної власності виділене в натурі і що між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про безпідставність заяви та відмову в її задоволенні.

Керуючись ч.1 ст. 4, 255, 258, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна в натурі — залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко