Ухвала суду № 77638950, 01.11.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Дата ухвалення
01.11.2018
Номер справи
459/398/15-к
Номер документу
77638950
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 459/398/15-к

Провадження № 1-в/459/130/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судового засідання Чухно Т.Л.

з участю: прокурора Серьогінової Ю.І.

представника органу з питань пробації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за поданням начальника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за даним поданням. В його обґрунтування представник органу пробації послався на те, що 18.10.2017 року вироком Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_2 був засуджений за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій. Даний вирок надійшов на виконання 16.02.2018 року. Згідно даного вироку засудженого було поставлено на облік. 02.03.2018 року з останнім було проведено співбесіду, ознайомлено із обов’язками, покладеними на нього вироком суду та попереджено про правові наслідки, які наступають за їх невиконання, порушення громадського порядку та вчинення нового злочину. Протягом іспитового строку засуджений не порушував умови та порядок відбування покарання. По місцю проживання характеризується посередньо, скарг із сторони сусідів на нього не поступало, до адміністративної відповідальності не притягувався. Тому просить звільнити його від відбування покарання.

У судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримала з підстав, вказаних у ньому.

Засуджений в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутності.

Вислухавши думку учасників, оцінивши зібрані документи, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав:

Судом встановлено, що 18.10.2017 року вироком Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_2 був засуджений за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій. Даний вирок надійшов на виконання 16.02.2018 року.

На підставі ст.76 КК України даним вироком на ОСОБА_2 було покладено обов’язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений протягом іспитового строку покладені на нього судом обов’язки виконав, по місцю проживання характеризується позитивно, громадського порядку не порушував, скарг на нього не поступало, за період відбування покарання повідомлень про притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності не надходило, умов та порядку відбування призначеного судом покарання не порушував.

На даний час іспитовий строк закінчився і ОСОБА_2 належною поведінкою довів своє виправлення.

Враховуючи наведене, останнього слід звільнити від призначеного покарання.

Круючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 п.1 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_2, засудженого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 18.10.2017 року за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій - звільнити від призначеного покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області.

Суддя: М. Д. Новосад

Часті запитання

Який тип судового документу № 77638950 ?

Документ № 77638950 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 77638950 ?

Дата ухвалення - 01.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77638950 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 77638950, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Судове рішення № 77638950, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 01.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 77638950 відноситься до справи № 459/398/15-к

Це рішення відноситься до справи № 459/398/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77638738
Наступний документ : 77671185