Постанова № 7763894, 02.02.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2010 р. справа № 2а-21723/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Буряк І. В.

при секретаріМогілевському А.А.

за участю представників сторін:

позивача:Леонідової Н.В. (дов. № 3 від 11.01.2010р.)

відповідача:не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заявуДержавної податкової інспекції у м. Вугледарі

доСубєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2

простягнення суми боргу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у м. Вугледарі (надалі позивач, ДПІ у м. Вугледарі) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (надалі відповідач, ОСОБА_2) про стягнення суму заборгованості з єдиного податку у розмірі 322,20 гривень.

Позов мотивовано встановленням факту несплати відповідачем, в установленому законодавством України порядку, суми ставки єдиного податку, що встановлена для обраного ним виду діяльності, а тому в силу нормативних приписів Законів України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991, № 1251-XII, «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ та Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» від 28.06.1999р. №746/99 є підставою для примусового стягнення такого податкового боргу.

У судовому засіданні від 12.01.2010р. оголошувалось про відкладення справи до 20.01.2010р. у звязку із неявкою відповідача.

У судовому засіданні від 20.01.2010р. оголошувалось про відкладення справи до 02.02.2010р. у звязку із неявкою сторін.

В судовому засіданні від 02.02.2010р. представник позивача позов, з урахуванням уточнення, підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву не надав.

Відповідач в судове засідання від 02.02.2010р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив суд про причину неявки в судове засідання.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Вугледарської міської ради Донецької області у якості фізичної особи-підприємця, згідно Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідно заяви ОСОБА_2 про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 28.04.2009р., відповідача переведено на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності на 2009 р.

Відповідно до рішення Вугледарської міської ради від 18.04.2008р. № 5-33-17 «Про встановлення ставок єдиного податку фізичним особам-підприємцям» для відповідача, згідно обраного виду діяльності, встановлено ставку єдиного податку у розмірі 70,00 гривень.

Копії зазначених документів наявні у матеріалах справи.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно пп. 3.1.1. п.3.1 ст. 3 вказаного закону передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

В матеріалах справи наявні копії корінців першої податкової вимоги від 25.05.2009р. №1/183 та другої податкової вимоги від 30.06.2009р. №2/224, які отримані відповідачем 27.05.2009р. та 06.09.2009р. відповідно.

Сальдо розрахунків платника податків з бюджетом за податком, збором (обов'язковим платежем) розраховується у картках особових рахунків платників податків, які ведуться в органах державної податкової служби відповідно до вимог Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку податків, зборів (обов'язкових платежів), що надходять до бюджетів та до державних цільових фондів, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 12.05.94 року N 37 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 25.05.1994 р. за N 114/323, а з 13.08.2005 р. відповідно до вимог Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженої наказом державної податкової адміністрації України від 18.07.2005 року N 276 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.08.2005 р. за N 843/11123.

Відповідно до зворотного боку облікової картки платника податків станом на 02.12.2009р. відповідач має недоїмку з єдиного податку у розмірі 322,20 грн.

Копії зазначених документів наявні у матеріалах справи.

Таким чином, відповідач має податковий борг з єдиного податку у розмірі 322,20 грн.

Враховуючи викладене суд вбачає наявність підстав для задоволення позовних вимог ДПІ у м. Вугледарі.

Частиною 1 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у м. Вугледарі до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) заборгованість з єдиного податку в сумі 322 (триста двадцять дві) гривні 20 (двадцять) копійок на: рахунок №34217379700087 ГУДК у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686762, одержувач - місцевий бюджет Вугледарської міської Ради, код платежу 16050200.

У задоволені позовних вимог про покладення на відповідача судових витрат по справі відмовити.

2. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 02 лютого 2010 року, повний текст виготовлено 03 лютого 2010 року.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України

4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Буряк І. В.