Ухвала суду № 77638565, 06.11.2018, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/645/17

провадження №2/457/51/18

УХВАЛА

про призначення семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи

06 листопада 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.

секретар судового засідання Ринда О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до КП «Редакція міського радіомовлення», ОСОБА_4, ГО «Журналістська агенція «Трускавець онлайн», ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

за участю:

представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та

представника третьої особи ОСОБА_6 - ОСОБА_7 Ю,М.

відповідача - ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до КП «Редакція міського радіомовлення», ОСОБА_4, ГО «Журналістська агенція «Трускавець онлайн», ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

На адресу суду 26.10.2018 року від представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_8 надійшло клопотання про призначення семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи, виконання якої представник відповідача просить доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право та ухвалити законне та обґрунтоване рішення, що в межах даного предмету спору між сторонами не можливо без призначення судової лінгвістичної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_7 не заперечив проти задоволення даного клопотання.

В судовому засідання відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_8 підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, зокрема для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Враховуючи те, що предметом спору вважається виступ ОСОБА_4 в ефірі рубрики міського радіо «ТОЧКА ЗОРУ» від 06.02.2017 року і для вирішення питання чи є даний виступ оціночним судженням, то на думку суду для з’ясування даних обставин необхідні спеціальні знання.

В клопотанні представник відповідача ОСОБА_8 просить доручити проведення семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи фахівцям Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, то суд вважає за можливе проведення даної семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібно значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до КП «Редакція міського радіомовлення», ОСОБА_4, ГО «Журналістська агенція «Трускавець онлайн», ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - семантико-текстуальну (лінгвістичну) експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи містить виступ головного редактора КП «Редакція міського радіомовлення» ОСОБА_4 в ефірі рубрики «ТОЧКА ЗОРУ» від 06 лютого 2017 року міського радіо, починаючи від слів «Всі ті ж особи …» і завершуючи словами «…ще раз підуть на вибори» характеристику (негативну або позитивну оцінку) конкретних осіб та їх діяльності?

2.Чи виступ головного редактора КП «Редакція міського радіомовлення» ОСОБА_4 в ефірі рубрики «ТОЧКА ЗОРУ» від 06 лютого 2017 року міського радіо, починаючи від слів «Всі ті ж особи …» і завершуючи словами «…ще раз підуть на вибори» є твердженням, що має фактологічний характер чи оціночним судженням, власною думкою та сатиричним висловлюванням автора виступу?

Проведення семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65000, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 та роз’яснити йому наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи матеріали цивільної справи № 457/645/17 провадження № 2/457/51/18.

Провадження у справі зупинити на час проведення семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_9