Вирок № 77638265, 05.11.2018, Макарівський районний суд Київської області

УКРАЇНА

Справа №370/789/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2018 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ребенок Н.О.

сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду

прокурор Петренко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, працюючого токарем ТОВ НВП «Аеротехніка», який має середню спеціальну освіту, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

09.03.2018 року близько 20.00 години обвинувачений ОСОБА_1 прийшов до магазину «АТБ-маркет», який розташований в смт Макарів по вулиця Б.Хмельницького б.7, Макарівського району Київської області, який належить ТОВ «АТБ-маркет», та на той час був відкритий, де у обвинуваченого ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету власного збагачення з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу, діючи з прямим умислом, обвинувачений викрав степлер промисловий 100 скоб в комплекті вартістю 99 гривень 90 копійок та мишу комп’ютерну оптичну бездротову вартість 99 гривень 90 копійок. Продовжуючи свій злочинний умисел обвинувачений викрадені речі сховав у внутрішню кишеню куртки, після чого виніс з магазину, тобто розпорядився викраденим майно на власний розсуд, спричинивши магазину №913 ТОВ «АТБ-маркет» збитків на загальну суму 199 гривень 90 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного злочину, пояснив, що дійсно з магазину ТОВ «АТБ-маркет» викрав степлер промисловий і мишу комп’ютерну оптичну бездротову, які повернув.

Представник ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, спричинена шкода відшкодована.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні злочину повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно – вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачений працював, працює і в теперішній час; за місцем роботи та проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання є притягнення до кримінальної відповідальності вперше, визнання вини, щире каяття, усунення спричиненої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає, що його виправлення можливо із застосування кримінального покарання у вигляді штрафу на користь держави, оскільки достовірно встановлено, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у вчинені злочину визнав, щиро розкаялася, усунув заподіяну шкоду.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України,суд

з а с у д и в:

Обвинуваченого ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляду штрафу на користь держави в розміріп’ятидесяти неоподаткованих мінімумім доходів громадян, що дорівнює 850.00 гривням (вісімсот п’ятдесят гривень 00 копійок).

Запобіжний захід не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя