Рішення № 77638252, 06.11.2018, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

06.11.2018

Провадження №2/389/530/18

ЄУН 389/1695/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

06 листопада 2018 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 26 жовтня 2016 року Знам'янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, за актовим записом №47. За час шлюбу з відповідачем вона народила двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але біологічним батьком ОСОБА_4 відповідач не являється. 15 травня 2017 року ОСОБА_2 скоїв умисне вбивство малолітнього ОСОБА_3, і наразі у зв'язку з розглядом кримінального провадження за його обвинуваченням за п.п.2,4 ст.115 КК України утримується під вартою. За вказаних обставин позивач вважає, що їх шлюб існує формально і його збереження вже не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Вказала, що після розірвання шлюбу бажає відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Позивач у судове засідання не з'явилась, повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином. Надала заяву, в якій підтримавши позовні вимоги у поновму обсязі, просила суд розглядати справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, оскільки перебуває під вартою, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку у відповідності до ч.7 ст.130 ЦПК України, про що свідчить надіслана до суду адміністрацією місця утримання розписка останнього про отримання ним судової повістки та матеріалів справи. Письмових пояснень по суті позовних вимог, відзиву та зустрічного позову відповідач не надав.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.

Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, встановив, що сторони знаходяться в шлюбі зареєстрованому 26 жовтня 2016 року Знам'янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, за актовим записом №47. Дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_1. (а.с.9).

Згідно зі свідоцтвами про народження, за час шлюбу сторін, позивач народила двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких записаний відповідач (а.с. 10,11). Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 видане 22 травня 2017 року свідчить про те, що малолітній ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 12).

Відповідно до довідки Суботцівської сільської ради від 02 травня 2018 року позивач проживає по АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_4 (а.с. 7).

Крім того, судом в тому числі в порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 16 травня 2017 року затриманий у порядку ст.208 КПК України, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України. Ухвалою слідчого судді від 18 травня 2017 року стосовно нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який діє до цього часу. Наразі відповідач утримується під вартою у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор».

Положеннями ч.2 та ч.4 ст.110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

З огляду на встановлені під час розгляду справи обставини, а саме що відповідач з 16 травня 2017 року утримується під вартою в місцях попереднього ув'язнення, а дитину ОСОБА_4 позивач народила ІНФОРМАЦІЯ_2 та стверджує, що ОСОБА_2 не являється біологічним батьком дитини, а також приймаючи до уваги те, що відповідач з цього приводу не висловив жодної позиції, водночас і не заперечивши зазначених обставин, суд вважає, що позивач має право на пред'явлення даного позову про розірвання шлюбу.

За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач письмових заперечень/відзиву проти пред'явленого позову не подав, тим самим не виявивши й зацікавленості у збереженні шлюбу, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, вважаючи, що шлюб існує лише формально і примирення між сторонами не можливе, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідає їх інтересам, а тому позов належить задовольнити.

За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право відновити своє дошлюбне прізвище.

Ухвалою суду від 04.07.2018 року позивача звільнено від сплати судового збору за подання до суду цього позову. Відтак, за правилами статті 141 ЦПК України та враховуючи положення Закону України "Про судовий збір", судовий збір у розмірі 704,80 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, ст.ст.24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 4,12,13, 81,89, 141, 206, 259, 263 -265, 354 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 жовтня 2016 року Знам'янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, за актовим записом №47, розірвати.

Відновити позивачу дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня проголошення через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1, зареєстрована по АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач -ОСОБА_2, зареєстрований по АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя Г.В. Берднікова