Рішення № 77638114, 05.11.2018, Тетіївський районний суд Київської області

05.11.2018 Провадження по справі № 2/380/283/18

Справа № 380/624/18

Рішення

Іменем України

5 листопада 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І. С.

за участю адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 02.02.2015 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 22.01.2015 року і до повноліття дитини. В зв’язку з тим, що зазначених коштів на утримання дитини не вистачає та з 2017 року законодавством змінений мінімальний розмір аліментів на одну дитину вона просить збільшити розмір аліментів і стягувати їх в частці від заробітку в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 позовних вимог не визнав, посилаючись на те, що не має матеріальної можливості сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в більшому розмірі, оскільки ніде не працює та має на утриманні ще одну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку дружини від першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, його мати ОСОБА_6 хворіє та потребує матеріальної допомоги на лікування.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії 1-ОК № 091266 від 13.03.2008 року (а.с.8). Донька проживає з позивачкою та знаходиться на її утримані (довідка виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 1120 від 02.05.2018 року – а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії I-ОК № 193587 від 25.12.2015 року (а.с.5), позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та їй присвоєно прізвище Фенюк.

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 02.02.2015 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 22.01.2015 року і до повноліття дитини (а.с.6).

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 3 Конвеції ООН про права дитини (Конвенції), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки позивачка має отримувати в розмірі 800 гривень щомісячно, що є недостатнім розміром для належного утримання неповнолітньої дитини, не дозволяє повністю забезпечити дитину всім необхідним, не дає можливості забезпечити нормальний культурний, фізичний та інтелектуальний розвиток дитини. А сума аліментів, яка стягується з відповідача, суперечить ст. 182 СК України, де мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що є порушенням прав дитини.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Доводи відповідача про те, що він не має матеріальної можливості сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 в більшому розмірі, суд до уваги бере частково лише в тій частині, що на його перебуває ще одна неповнолітня дитина - син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2. Утримання доньки дружини від першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та матері ОСОБА_6 відповідачем суду не доведено. Не працевлаштування ОСОБА_3 суд вважає його ухиленням від сплати аліментів, оскільки як вбачається з довідки державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу ДВС від 03.04.2018 року останній жодного разу не сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, його заборгованість складає 31200 гривень. І як вбачається з довідки Васильківського міськрайонного центру зайнятості від 18.06.2018 року ОСОБА_3 на обліку як безробітній не перебував, а отже, на думку суду, навіть не бажає працевлаштуватися щоб мати можливість виконувати свій батьківський обов’язок з утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави, оскільки позивачка згідно законодавства звільнена від його сплати.

Керуючись ст.ст.180,182,183,192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141,258,259,263-265,268,273,354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів – задовольнити повністю.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої донькиОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно рішення Тетіївського районного суду Київської області від 02.02.2015 року.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки м. Тетіїв, вул. Суворова 27а Київської області, аліменти на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, з усіх видів доходу відповідача в розмірі 1/4 частини, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири ) гривні 80 коп. на рахунок 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

ОСОБА_9 складання повного рішення: 07.11.2018 року.

Суддя: Т.П.Косович