Рішення № 77638091, 26.10.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6747/18

Провадження № 2-о/344/166/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої – судді Польської М.В,

секретаря с/з ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_2, заінтересована особа: Стрийська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, зацікавлена особа – Стрийська державна нотаріальна контора, із заявою, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_4, яка склала заповіт на ім’я свого сина ОСОБА_3, та ОСОБА_5, зазначена в Свідоцтві про народження ОСОБА_3, одна й таж сама особа, та є його матір’ю.

Представник заявника в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задоволити з підстав, викладених в даній заяві.

Зацікавлена особа Стрийська державна нотаріальна контора, в судове засідання не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена, однак подала клопотання про розгляд заяви без її участі (а.с.21).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 одна і таж сама особа, яка є матір’ю ОСОБА_3.

Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством непередбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт,що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно Свідоцтва про народження серії ІV-УР № 1855875, виданого 21.06.1962 року, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_9 та ОСОБА_5.

07.02.2013 року померла мама заявника - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Ланівської сільської ради Стрийського району Львівської області 08.02.2013р. Після її смерті відкрилася спадщина.

За життя покійна ОСОБА_4 склала заповіт за яким все рухоме майно, яке належало їй за життя вона заповіла своєму синові ОСОБА_3. З метою оформлення документів на спадкове майно заявник звернувся до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Після опрацювання поданих документів нотаріус звернув увагу на те, що в заповіті, який складений на ім’я ОСОБА_3 спадкодавцем зазначено ОСОБА_4. При цьому, з свідоцтва про народження заявника вбачається, що його матір є ОСОБА_5.

При цьому, як випливає зі змісту поданої до суду заяви, помилка в написанні імені та по батькові покійної ОСОБА_4, допущена у свідоцтві про народження заявника, унеможливлює оформлення за ним права власності на спадкове майно та зумовлює необхідність встановлення факту, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 одна і таж сама особа, яка є його матір’ю.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Частинами 1 та 2 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Зважаючи на вищевказані обставини, проаналізувавши викладені пояснення представника заявника та свідків, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п.1, 18 Постановою Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , ст. ст. 76, 293, 315, 259, 268, 317, 354, 355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_2, заінтересована особа: Стрийська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка склала заповіт на ім’я свого сина ОСОБА_3, та ОСОБА_5, зазначена в Свідоцтві про народження ОСОБА_3, одна й таж сама особа, та є його матір’ю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Польська М.В.

Повний текст рішення буде виготовлено 26.10.2018 року.