
Справа № 360/2387/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 року смт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,
ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2018 року, приблизно о 04-й годині 50 хвилин, на 43 км автодороги М-07 "Київ-Ковель", в Бородянському районі Київської області, ОСОБА_1 керував автомобілем "Volvo V 40", номерний знак pi WA 15589, з ознаками наркотичного сп’яніння, а саме порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
20 жовтня 2018 року, в 00 годин 45 хвилин, в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області ОСОБА_1 керував автомобілем "Citroen X Sara", номерний знак F GD 158, з ознаками наркотичного сп’яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, нечітка вимова, від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13 жовтня 2018 року, відповідно до яких водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на визначення стану сп’яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 20 жовтня 2018 року, відповідно до яких водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на визначення стану сп’яніння у лікаря-нарколога в закладі охорони здоров’я, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2018 року, відповідно до яких ОСОБА_1 автомобіль передасть іншому водію, що дає підстави вважати, що водій погодився з порушенням.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок.
Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяОСОБА_6
Судове рішення № 77637968, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 06.11.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 360/2387/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: