Ухвала суду № 77637948, 18.09.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 2-521/12

Провадження №6/369/237/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Паріс», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Ерде Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою, в якій просить суд: замінити сторону виконавчого провадження із заміною сторони Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Паріс» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Києво-Святошинського районний судом Київської області справі від 29.02.2012 у справі № 2-512/2012 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Ерде Банк» до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) задоволено та стягнуто 159 891,55 грн. На примусове виконання вищезазначеного рішення видано виконавчий лист №2-4668 від 18.05.2012 року. 08.02.2008 року між ВАТ «ЕРДЕ БАНК» (надалі - Банк) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 05-К, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит, а Позичальник зобов’язаний повернути Банку заборгованість за кредитом та сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, 14.02.2008 року ВАТ «ЕРДЕ БАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір застави автотранспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, №299. 05.12.2017 року між ПАТ «ЕРДЕ БАНК» та ТОВ «ФК «Паріс» відповідно до результатів електронних торгів з продажу майна ПАТ «ЕРДЕ БАНК», оформлених протоколом електронних торгів № UA-EA-2017-11-08-000415-е від 29.11.2017 року за лотом № F21GL3111, було укладено договір про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги № 05-К, відповідно до п. 2.1. якого Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальника та/або заставодавців (іпотекодавців), зазначених у додатку № 1 до цього Договору - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) згідно Кредитного договору № 05-К від 08.02.2008 року та Договору застави автотранспортного засобу, посвідченого приватним нотаріусом Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, №299. ПАТ «Ерде Банк» станом на сьогодні перебуває у стадії припинення, а ТОВ «ФК «ПАРІЄ» на підставі Протоколу електронного аукціону №UA-EA-2017-11-08- 000415-е викупило у ПАТ «Ерде Банк» усі можливі активи, які залишались у неплатоспроможного банку. Крім того, на даний момент у ПАТ «Ерде Банк» закриті рахунки на які, можна було б перерахувати кошти в рахунок погашення заборгованості. ТОВ «ФК «Паріс» на підставі договору № 05-К про відступлення прав вимоги від 05.12.2017 року, укладеного між ПАТ «ЕРДЕ БАНК» та ТОВ «ФК «Паріс», відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України є правонаступником стягувача у справі № 2-4668/2011 на стадії виконавчого провадження, як завершальної стадії судового процесу, та має право прийняти зобов’язання у боржника, а боржник зобов’язаний виконати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 2-4668/2011.

Невжиття заходів в здійсненні правонаступництва є перешкодою подальшого виконання судового рішення у даній справі.

В судове засідання сторони не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали даної приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 лютого 2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було розглянуто цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості та винесено заочне рішення, відповідно до якого з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 159 891,55 грн. На примусове виконання вищезазначеного рішення видано виконавчий лист №2-4668 від 18.05.2012 року. Постановою відділу ДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції від 24.05.2012 року відкрито виконавче провадження №32711056.05.12.2017 року між ПАТ «ЕРДЕ БАНК» та ТОВ «ФК «Паріс» відповідно до результатів електронних торгів з продажу майна ПАТ «ЕРДЕ БАНК», оформлених протоколом електронних торгів № UA-EA-2017-11-08-000415-е від 29.11.2017 року за лотом № F21GL3111, було укладено договір про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги № 05-К, відповідно до п. 2.1. якого Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальника та/або заставодавців (іпотекодавців), зазначених у додатку № 1 до цього Договору - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) згідно Кредитного договору № 05-К від 08.02.2008 року та Договору застави автотранспортного засобу, посвідченого приватним нотаріусом Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, №299.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з протоколу електронних торгів № UA-EA-2017-11-08-000415-е від 29.11.2017 року сума, яка підлягала сплаті ТОВ «ФК «Паріс» Банку - 4 979 860,39 грн. Відповідно до платіжного доручення № 37 від 05.12.2017 року ТОВ «ФК «Паріс» було сплачено ПАТ «ЕРДЕ БАНК» за всі 82 лоти, в тому числі 5 664,44 грн. за договором про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги № 05-К від 05.12.2017 року.

Таким чином, ТОВ «ФК «Паріс» на підставі договору № 05-К про відступлення прав вимоги від 05.12.2017 року, укладеного між ПАТ «ЕРДЕ БАНК» та ТОВ «ФК «Паріс», відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України є правонаступником стягувача у справі № 2-521/12 на стадії виконавчого провадження, як завершальної стадії судового процесу, та має право прийняти зобов’язання у боржника, а боржник зобов’язаний виконати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 2-521/12.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Паріс», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Ерде Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження відносно виконавчого листа по справі № 2-4668, виданого 18 травня 2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» (код ЄДРПОУ 34817907) за кредитним договором № 05-К від 08 лютого 2008 року з Відкритого акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» (код ЄДРПОУ 34817907) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (код ЄДРПОУ 38962392).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.С. Пінкевич