Ухвала суду № 77637926, 06.11.2018, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/188/17

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року

Ружинський районний суд Житомиирської області в складі:

головуючого –судді Грека М.М.

секретаря - Кащук Л С.

представника позивачки – ОСОБА_1

представника відповідача- Лисовського А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ПСП « Агрофірма « Світанок «

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним .

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача заперечував проти задоволення цього клопотання.

Згідно ізст. 2 ЦПК України,завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1ст. 106 ЦПК України,учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Згідно ч.1ст. 108 ЦПК України,експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у звязку з характером досліджень, або якщо обєкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

Вимоги клопотання приписам ст.ст. 106-108 ЦПК України не відповідає, оскільки достатніх підстав для призначення експертизи саме судом не встановлено з огляду на не вчинення самим відповідачем або його представником будь-яких дій для застосування відповідних повноважень суду, а розгляд цивільних справ здійснюється на засадах змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, при цьому в справі достатньо даних для її розгляду, оцінка яким буде дана по закінчення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає, що задоволення клопотання без достатніх правових підстав буде затягувати розгляд справи, оскільки потребує зупинення провадження.Тому, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.106-108 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М. М. Грек.