Ухвала суду № 77637862, 06.11.2018, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/970/17

провадження № 2-п/368/5/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

за участю секретаря судового засідання Назаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з‘явився, подавши до суду заяву, в якій просить, залишити заяву про перегляд заочного рішення без розгляду.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з‘явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, про що свідчить телефонограма, про причини неявки суд не сповістила.

Розгляд справи відбувається відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину.

02 жовтня 2017 року було винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 19 636 грн. 00 коп.

07 вересня 2018 р. відповідачем ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд заочного рішення від 02.10.2017 р. по справі за позовом ОСОБА_2 Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину.

25 жовтня 2018 року відповідачем ОСОБА_1 було подано заяву, згідно якої просить його заяву про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.

Згідно ст. 256 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залити без розгляду.

На підставі ст. ст. 256 ч.1 п.5, 258-261 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину залишити без розгляду.

Роз‘яснити заявнику ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Кагарлицького районного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 06.11.2018 р.

Суддя І.І. Шевченко