
Справа № 364/1287/17
Провадження № 2/364/423/18
УХВАЛА
про продовження розгляду справи
06.11.2018 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»
адреса для листування : вул. Північно-Сирецька,1-3, м.Київ, 04136
до ОСОБА_1,
місце реєстрації: вул.Свободи,27, с.Тадіївка, Володарського району, Київської області
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ :
21.01.2015 року позивач звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із вказаною позовною заявою.
20.02.2015 року справу передано на розгляд до Васильківського районного суду Київської області.
24.10.2017 року ухвалою Васильківського районного суду Київської області справу було відправлено за підсудністю до Володарського районного суду Київської області.
Справа надійшла до Володарського районного суду Київської області 23.11.2017 року, після чого було визначено суддю для її розгляду в порядку передбаченому ст.11-1 ЦПК України (2004 року). На виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України (2004 року), суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача по справі. Отримавши відповідну інформацію щодо відповідача 21.12.2017 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на 16.01.2018 року.
Ухвалою суду від 16.01.2018 року відкладено підготовче судове засідання , визнано явку представника позивача ПАТ «Родовід Банк» в підготовче судове засідання та судовий розгляд -- обов’язковою. Зобов’язано позивача ПАТ « Родовід Банк » надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача – ОСОБА_1.
Ухвалою суду від 14.05.2018 року за ухвалою суду продовжено розгляд справи № 364/1287/17 в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження. Одночасно позивачу вказано, що ухвалою суду від 16.01.2018 року визнано явку представника позивача ПАТ «Родовід Банк» в підготовче судове засідання та судовий розгляд - обов’язковою. Зобов’язано позивача ПАТ "Родовід Банк" надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача – ОСОБА_1.
Роз’яснено сторонам наслідки невиконання ухвали суду, відповідно п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач без поважних причин не подасть до суду витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору по суті.
29.05.2018 року суд задовольнив клопотання представника позивача ПАТ « Родовід Банк» про проведення судового засідання в режимі відіоконференції та доручив Подільському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання о 10 год. 12 червня 2018 року в режимі відеоконференції, про що повідомлено належним чином всіх учасників судового розгляду.
12.06.2018 року у підготовче судове засідання сторони не прибули, про місце та час його проведення належним чином повідомленні. За клопотанням представника позивача підготовче засідання було відкладено на 02.07.2018 року на 10 год. Одночасно відповідною ухвалою суду доручено Подільському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання о 10 год. 02.07.2018 року в режимі відеоконференції за участю представника позивача публічного акціонерного товариства « Родовід Банк».
02.07.2018 року сторони в судове засідання не з’явилися.
02.07.2018 року суд вирішив, що оскільки позивач без поважних причин не подав до суду витребувані ухвалою від 16.01.2018 року докази, необхідні для вирішення спору, - позовну заяву ПАТ « Родовід Банк» необхідно залишити без розгляду.
27.07.2018 року на ухвалу суду про залишення позовної заяви без розгляду надійшла апеляційна скарга, яка 16.10.2018 року розглянута Київським апеляційним судом, який скасував ухвалу Володарського районного суду від 02.07.2018 року про залишення позовної заяви без розгляду та направив справу для продовження розгляду .
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне продовжити розгляд справи № 364/1287/17 в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.
Одночасно слід зазначити, що ухвалою суду від 16.01.2018 року визнано явку представника позивача ПАТ «Родовід Банк» в підготовче судове засідання та судовий розгляд -- обов’язковою. Зобов’язано позивача ПАТ « Родовід Банк » надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача – ОСОБА_1.
Вказати позивачу на обов’язковість виконання ухвали суду від 16.01.2018 року та попередити про наслідки її невиконання передбачені п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ :
Продовжити розгляд справи № 364/1287/17 у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 26.11.2018 р. 14:00 год., в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: смт Володарка, вул. Миру,25, Київської області.
Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача, представника позивача та відповідача і його представника.
Вказати позивачу на обов’язковість виконання ухвали суду від 16.01.2018 року та попередити про наслідки її невиконання передбачені п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. Л. Моргун
Судове рішення № 77637844, Володарський районний суд Київської області було прийнято 06.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 364/1287/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: