Ухвала суду № 77637731, 30.10.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2483/16-ц

Провадження № 2/362/80/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М., при секретарі – Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові питання про виправлення описки в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 01.06.2018 року у справі № 362/2483/16 (провадження № 2/362/80/18) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об’єднана», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання договорів оренди землі недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2018 року по справі призначено почеркознавчу експертизу.

Однак, при виготовлені тексту вищевказаної ухвали було допущено описку, а саме: в описовій та резолютивній частині ухвали невірно зазначено назву установи, якій суд доручає проведення експертизи.

В зв’язку з цим, судом ініційоване питання про виправлення вищевказаної описки.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду довідки про невідповідність № 19/4-20887 віл 16.10.2018 року вбачається, що належною установою, яка має здійснити проведення, призначеної ухвалою суду почеркознавчої експертизи, є Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр (ДНДЕКЦ) .

Отже, враховуючи, що в ухвалі суду дійсно допущено описку, остання підлягає виправленню шляхом заміни в сьомому абзаці описової частини та в сьомому абзаці резолютивноїчастини ухвали зазначення установи, яка має здійснити проведення, призначеної ухвалою суду почеркознавчої експертизи з Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУНП в Київській області (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 2) на Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний цент (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260,269,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 01.06.2018 року у справі № 362/2483/16 (провадження № 2/362/80/18) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об’єднана», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання договорів оренди землі недійсними, шляхом заміни в сьомому абзаці описової частини та в сьомому абзаці резолютивноїчастини ухвали зазначення установи, яка має здійснити проведення, призначеної ухвалою суду почеркознавчої експертизи з Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУНП в Київській області (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 2) на Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний цент (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко