Ухвала суду № 77637711, 06.11.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3136/18

провадження № 2-во/285/69/18

06 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого – судді Коцюби О.М., за участю секретаря Янкової Л.П., розглянувши справу щодо виправлення описки у рішенні у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/3136/18 від 27.09.2018 року було задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено юридичний факт про те, що ОСОБА_1 за національністю поляк. Також зобов’язано Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області внести зімни до актового запису про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вказавши в графі «національність» його матері – ОСОБА_3 – «полька»; актового запису про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_4, вказавши в графі «національність нареченого» - «поляк»; актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вказавши в графі «національність» батька – ОСОБА_1 – «поляк».

Оскільки у резолютивній частині рішення не зазначено дані актових записів.

В абзаці третьому резолютивної частини після слів «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1», доповнити словами «№ 36 від 18.08.1948 року, складеного Виконавчим комітетом Великомолодьківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області.

В абзаці третьому резолютивної частини після слів «ОСОБА_1 та ОСОБА_4», доповнити словами «№ 15 від 24.11.1968 року, складеного Виконавчим комітетом Великомолодьківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області».

В абзаці третьому резолютивної частини після слів «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3», доповнити словами «№ 1 від 07.03.1970 року, складеного Виконавчим комітетом Великомолодьківської сільської Ради депутатів трудящих Новоград-Волинського району Житомирської області».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись 269, 354 ЦПК України, суд, –

постановив:

Виправити описку у рішенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/3136/18 від 27.09.2018 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, доповнивши у резолютивній частині:

В абзаці третьому резолютивної частини після слів «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1», доповнити словами «№ 36 від 18.08.1948 року, складеного Виконавчим комітетом Великомолодьківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області.

В абзаці третьому резолютивної частини після слів «ОСОБА_1 та ОСОБА_4», доповнити словами «№ 15 від 24.11.1968 року, складеного Виконавчим комітетом Великомолодьківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області».

В абзаці третьому резолютивної частини після слів «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3», доповнити словами «№ 1 від 07.03.1970 року, складеного Виконавчим комітетом Великомолодьківської сільської Ради депутатів трудящих Новоград-Волинського району Житомирської області».

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цього цієї суду.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий: О.М. Коцюба