Рішення № 77637667, 07.09.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/2678/18

№ 2/359/1618/2018

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 вересня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кучаківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

06.04.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а саме на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер чоловік позивача- ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої у тому числі увійшов зазначений вище будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами. Позивач стверджує, що є єдиним спадкоємцем за законом першої черги та що вона в установлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом було відмовлено, у зв'язку з не наданням документів, які посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок.

У судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, надали суду заяви, у яких просили суд розглядати справу за їхньої відсутності, позов підтримують, просять його задовольнити (а.с. 26, 43).

Представник відповідача Кучаківської сільської ради у судове засідання не з'явився. До суду надійшов лист ( а.с. 42), за підписом сільського голови М.М. Дженжебір, у якому просили розглядати справу без представника сільської ради, заперечень щодо позову не направили.

Дослідивши заяви та матеріали цивільної справи, копію спадкової справи, відкритої щодо майна померлого ОСОБА_3, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 59 років помер ОСОБА_3, про що виконкомом Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_4 року складено відповідний актовий запис за № 20 та видано свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_2

Встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Позивач, ОСОБА_1, дружина померлого ОСОБА_3, є спадкоємцем першої черги, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копією Спадкової справи № 478 (а.с. 9, 36-41). Син померлого- ОСОБА_4 відмовився від прийняття належної йому частки спадщини на користь ОСОБА_1, подавши письмову заяву до нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори (а.с. 38). Відомості про інших спадкоємців за законом першої черги, які прийняли спадщину, відсутні.

Однак, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок постановою нотаріуса було відмовлено, оскільки не надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок (а.с.18).

Як вбачається з довідки № 244 виданої 22.03.2018 р. виконкомом Кучаківської сільської ради (а.с. 17) та технічного паспорту, виготовленого КП БРР БР «Бюро технічної інвентаризації» 22.01.2018 р., згідно з записом по господарської книги Кучаківської сільської ради за № 0635-1, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, належав на праві особистої власності ОСОБА_3. Земельна ділянка не приватизована.

Таким чином, з досліджених у судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 не існує.

Так, за змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позивач, яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, у тому числі з моменту відкриття спадщини набула право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, - право на яке належало спадкодавцю на момент його смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 266, 280 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а саме на житловий будинок «А-1» з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Повний текст рішення виготовлений 17.09.2018.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів