Ухвала суду № 77637591, 18.10.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8858/18

1-р/296/31/18

УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянув заяву прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали слідчого судді від 13.09.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївського О.П. від 13.09.2018 року скасовано арешт, накладений ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 21.08.2018 у справі № 296/8175/18 в частині заборони вивезення арештованого майна за межі цілісного майнового комплексу Держаного підприємства «Головинський кар‘єр»; заборонено вивезення майна, арештованого ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 21.08.2018 у справі № 296/8175/18 за межі Будівлі каменотесного цеху з добудовою (Житомирські область, Черняхівський район, смт. Головине, вул. Адміністративна, 8) та земельних ділянок кадастрові номера № 1825655500:03:000:0001, 1825655500:03:000:0188.; зобов’язано СВ Управління СБ України в Житомирській області з метою виконання рішення суду в частині заборони розпорядження і користування арештованим майном провести демонтаж модулів живлення та управління з арештованого майна і передати арештоване майно на зберігання власнику ТОВ «Головинський гранітний кар’єр». Встановити місце зберігання арештованого майна Будівля каменотесного цеху з добудовою (Житомирські область, Черняхівський район, смт. Головине, вул. Адміністративна, 8) та межі земельних ділянок кадастрові номера № 1825655500:03:000:0001, 1825655500:03:000:0188. Забезпечення проведення робіт з демонтажу модулів живлення та управління з арештованого майна покладено на власника майна ТОВ «Головинський гранітний кар’єр».

28.09.2018 року до слідчого судді звернувся прокурор відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_1 з заявою, в якій просить роз’яснити: яким чином виконувати ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 13.09.2018 року.

18.10.2018 року на адресу суду надійшла заява прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_1, в якій зазначено, що відпала необхідність у роз’ясненні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Частиною 3 статті 26 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Розглянувши матеріали заяви, приходжу до висновку, що провадження за заявою прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали слідчого судді від 13.09.2018 року підлягає закриттю, оскільки на цей час відпала потреба в розгляді заяви, в порядку ст.380 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369, 380 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Провадження за заявою прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали слідчого судді від 13.09.2018 року – закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. П. Сингаївський