Ухвала суду № 77637538, 05.11.2018, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1621/18

Провадження № 1-кс/355/591/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення експерта для проведення експертизи

05 листопада 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк О.Д.

за участі секретаря судового засідання Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 12018110070000459 від 04.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про залучення експерта для проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2018 року за вх. № 8126 слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 04.11.2018 року під час проведення оперативно-профілактичних заходів в смт. Баришівка Київської області по вул. Софіївській був зупинений громадянин ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного сп’яніння.

Під час поверхневого огляду в присутності понятих, у верхньому одязі ОСОБА_3 було виявлено п’ять паперових згортків із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, які були вилучені та поміщені до спецпакета № 0609504.

Дані відомості про кримінальне правопорушення 04.11.2018 року були внесені до ЄРДР за №12018110070000459 та розпочато досудове розслідування.

Як пояснив ОСОБА_3 знайдена в ході огляду суха речовина зеленого кольору, є коноплею, яку він виготовив та зберігав для власного вжитку.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних власникові викраденого майна , слідчий, посилаючись на приписи ст.234 КПК України звернувся до суду з клопотанням про проведення судової криміналістичної експертизи матеріалів, речовин і виробів висновок якої є складовою для правильної кваліфікації кримінального правопорушення та об'єктивного розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий Шум Василь Васильович будучи належним чином повідомленим, на розгляд клопотання не з’явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до зазначеної норми права, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для залучення експерта для проведення експертизи.

Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог п.1 ч.2 ст.242 КПК України, з метою проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подано згідно до ч.3 ст.244 КПК України в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно вимог ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

У зв’язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 12018110070000459 від 04.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про залучення експерта для проведення експертизи, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018110070000459 від 04.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судову криміналістичну експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи є подана на експертизу речовина у пяти паперових згортках, яка знаходиться в спецпакеті № 0609504 наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором ?

Якщо так, то до якого виду відноситься ?

Якщо так, то яка її маса в перерахунку на суху речовину ?

Надати експерту для проведення експертизи речові докази, що поміщенні у спецпакеті 0609504, в середині якого знаходяться п’ять паперових згортків із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору.

Копію ухвали направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для виконання.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Дозволити експерту повне або часткове знищення об'єкта дослідження згідно методичних рекомендацій.

Доручити слідчому слідчого відділення Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП України в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_1 та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції визначеного в дорученні слідчого надати ухвалу в експертну установу та отримати висновок експерта з цієї установи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського

районного суду _____ ОСОБА_4