Ухвала суду № 77637533, 06.11.2018, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1049/18

Провадження № 1-кп/353/104/18

У Х В А Л А

06 листопада 2018 року місто Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мануляка Ю.В.,

з участю секретаря Драгомирецької О.М.,

прокурора Майковського Р.Р.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018090000000608 від 12.08.2018 року відносно:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2018 року ухвалою суду підготовче провадження закінчено та призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження на 18 жовтня 2018 року.

18 жовтня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2, страхової компанії «Брокбізнес» про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, а також позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2, страхової компанії «Брокбізнес» про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

18 жовтня 2018 року судове засідання було відкладено у зв’язку з наданням можливості сторонам ознайомитись з цивільними позовами.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо прийняття даних позовних заяв до розгляду.

Потерпіла зазначила, що підтримує свій позов у повному обсязі та просить прийняти його до розгляду. Також вказала, що ОСОБА_4 за станом здоров’я не з’явилася у дане судове засідання.

ОСОБА_4 у судовому засіданні 18.10.2018 року просила прийняти поданий нею цивільний позов до розгляду та визнати її цивільним позивачем.

Обвинувачений та його захисник заперечили, щодо прийняття вказаних позовів до розгляду у даному кримінальному провадженні. Зокрема, захисник вказав, що не встановлено процесуальний статус ОСОБА_4, тому вона не може пред’явити цивільний позов у даному кримінальному провадженні, а позовна заява потерпілої не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вислухавши думку учасників судового провадження, ОСОБА_4 та ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред’явила цивільний позов.

Згідно ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред’явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

За ст. 127 КПК України, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 128 ЦПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред’явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи викладене вище та те, що ОСОБА_4 є матір’ю ОСОБА_5В, а ОСОБА_3 є його сестрою та потерпілою у даному кримінальному провадженні, тому слід прийняти вказані позовні заяви до провадження та вирішити питання щодо цивільного позивача та відповідача.

На підставі викладеного, ст. 128 КПК України, керуючись ст. ст. 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, –

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, страхової компанії «Брокбізнес» про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України до провадження.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, страхової компанії «Брокбізнес» про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України до провадження.

Визнати цивільними позивачами ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а цивільними відповідачами страхову компанію «Брокбізнес» та обвинуваченого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Мануляк Ю.В.