Ухвала суду № 77637498, 13.06.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2232/17

4-с/296/21/18

УХВАЛА

іменем України

"13" червня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Житомира цивільну справу за скаргою Комунального підприємства “Житомирське трамвайно-тролейбусне управління” Житомирської міської ради на дії державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулось Комунальне підприємство “Житомирське трамвайно-тролейбусне управління” Житомирської міської ради (надалі за текстом — КП “ЖТТУ”) із вказаною скаргою, в якій просить визнати бездіяльність державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 в частині неналежного направлення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 55778746 від 13.02.2018 і в частини невчасного направлення вказаної постанови та визнати протиправною і скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 55778746 від 13.02.2018.

В обґрунтування вимог представник скаржника вказує на те, що 13.02.2018 державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №55778746 з примусового виконання виконавчого листа № 296/2232/17, виданого 25.01.2018 Корольовським районним судом м. Житомира. Вказану постанову було надіслано боржнику з порушенням встановлених ст.28 Закону України “Про виконавче провадження” строку і порядку направлення поштовим відправленням, внаслідок чого КП “ЖТТУ” отримало її лише 12.03.2018.

Крім того, в оскаржуваній постанові державного виконавця від 13.02.2018 не зазначено про стягнення з боржника виконавчого збору в порядку ст.27 Закону України “Про виконавче провадження”, а саме, постанова не скріплена печаткою в порушення п.7 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 489/20802.

Ухвалою суду від 26.03.2018 у цивільній справі за вказаною скаргою відкрито провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 08.05.2018.

Учасники справи у судове засідання, призначене на 08.05.2018 не з'явились, у зв'язку з чим повне фіксування судового засідання в порядку ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, наступне засідання призначено на 13.06.2018.

В судовому засіданні 13.06.2018 представник КП “ЖТТУ за довіреністю ОСОБА_2 вимоги підтримав з підстав, викладених у скарзі, та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Державний виконавець Корольовського районного відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_1 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги КП “ЖТТУ”, надала в судовому засіданні копію постанови про закінчення виконавчого провадження № 55778746, винесену 08.05.2018, у зв'язку з фактичним повним виконанням рішення суду, яку долучено до матеріалів справи.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Дослідивши подані документи, матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до висновку, що доводи, викладені у скарзі КП «ЖТТУ» не знайшли своє підтвердження, а відтак суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 21.09.2017, стягнуто з КП “ЖТТУ” на користь ОСОБА_3В, 40 000 грн. моральної шкоди і на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

25.01.2018 на примусове виконання рішення суду від 21.09.2017, Корольовським районним судом м. Житомира видано виконавчий лист № 296/2232/17 про стягнення з КП “ЖТТУ” в дохід державного бюджету України заборгованість по сплаті судового збору у розмірі 640 грн.

13.02.2018 державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 55778746 на примусове виконання виконавчого листа № 296/2232/17, виданого 25.01.2018 Корольовським районнним судом м. Житомира.

Супровідним листом № 6050 від 13.02.2018 державним виконавцем Скуржинською Г.В. вказана постанова направлена боржнику КП “ЖТТУ” на адресу: 10014, м. Житомир, вул. Вітрука, 11 для виконання. Дана постанова зареєстрована КП “ЖТТУ” 12.03.2018 за вхідним № 130, про що свідчить відмітка підприємства на супровідному листі.

На конверті для поштових відправлень наявна лише одна відмітка (штамп) служби поштового зв'язку «07.03.2018».

08.05.2018 державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 55778746, у зв'язку з повним виконанням рішенням суду, борг виконавчий збір та витрати перераховано у повному обсязі.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, судове рішення є обов'язковим до виконання.

Згідно п.1 ч.1 ст.3 Закону України “Про виконавче провадження” відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.39 Закону України “Про виконавче провадження” виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.40 Закону України “Про виконавче провадження” виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч.1, 3 ст.451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

З огляду на викладене та враховуючи, що КП «ЖТТУ» повністю виконало рішення суду, суд вважає, що відпали підстави для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 55778746 від 13.02.2018.

На підставі викладеного та керуючись Законом України “Про виконавче провадження”, ст.ст.3, 4, 12, 13, 76-81, 259-261, 268, 352-355, 447-451 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Комунального підприємства “Житомирське трамвайно-тролейбусне управління” Житомирської міської ради на дії державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський