Ухвала суду № 77637466, 05.11.2018, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/1981/17

05 листопада 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді: Міськевич О.Я.,

з участю секретаря: Скоблей О.В.

позивача-відповідача: ОСОБА_1

представника позивача-відповідача-адвоката: ОСОБА_2.

відповідача-позивача: ОСОБА_3

представника відповідача-позивача-адвоката: ОСОБА_4

розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням і виселення, стягнення матеріальної та моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання квартири об’єктом права спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням і виселення, стягнення матеріальної та моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання квартири об’єктом права спільної сумісної власності.

Ухвалою суду від 14.12.2017 р. дані позови об’єднано в одне провадження.

19.09.2018 року від позивача-відповідача ОСОБА_1 та її представника через канцелярію суду поступила заява в якій просить поновити пропущений процесуальний строк для подачі заяви про зміну предмету та підставу пред'явленого позову до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням і виселення.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні просив поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подачі заяви про зміну предмету та підстав позову.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_4 заперечив проти поновлення ОСОБА_1 процесуальний строк для подачі заяви про зміну предмету та підстав позову, оскільки позивачем-відповідачем подано дану заяву в порушення вимог ч.3 ст.49 ЦПК України, а сама вказану заяву потрібно було подати до закінчення підготовчого засідання. Крім того, укладення позивачкою нового договору на надання правничої допомоги не є підставою для поновлення вказаного строку .

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19.09.2018 року від позивача-відповідача ОСОБА_1 та її представника через канцелярію суду поступила заява в якій просить поновити пропущений процесуальний строк для подачі заяви про зміну предмету та підставу пред'явленого позову до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням і виселення.

Згідно ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Разом з тим укладення позивачкою нового договору на надання правничої допомоги не є поважними причинами пропусками строку, тому підставою для поновлення пропущеного процесуального строку судом не встановлено.

Згідно із ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У ч. 3 ст 49 ЦПК України визначено, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи зазначені обставини справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі заяви про зміну предмету та підставу пред'явленого позову подана до суду після закінчення встановленого законом процесуального строку, підстав для поновлення строку не встановлено, а тому заява не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.4, 49, 120,126,127 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі заяви про зміну предмету та підставу пред'явленого позову до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням і виселення -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.