Вирок № 77637103, 06.11.2018, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа №292/703/18

Номер провадження 1-кп/292/97/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В И Р О К

06 листопада 2018 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018060300000132 від 28.04.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської

області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Житомирської

області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4,

не працюючого, не одруженого, військовозобов"язаного, пільг та інвалідності

не має, раніше судимого :

- 19 квітня 2018 року Червоноармійським райсудом Житомирської області за ч.1

ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт, судимість не знята та не

погашена у встановленому законом порядку,

за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.162 КК України, -

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора Бенедисюка С.В.

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2018 року, близько 01-ї години обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, вирішив вчинити крадіжку майна з житлового будинку односельчанки ОСОБА_2 по вул.Вишневій,5А, що у вказаному населеному пункті.

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, без розриву у часі, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_1 через територію присадибної ділянки пройшов до тильної сторони житлового будинку ОСОБА_2. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господарів, які б могли перешкодити вчиненню злочину, підійшов до вікна будинку та застосовуючи фізичну силу, руками вийняв скло і через утворений отвір проник до будинку.

Оглянувши будинок, ОСОБА_1 знайшов та умисно, таємно повторно викрав наступне майно:

- DVD - програвач, торгівельної марки фірми виробника разом з назвою моделі "Pioneer DV-2010", вартістю 483,33 грн.,

- цифровий ефірний ТV приймач торгівельної марки та фірми виробника разом з назвою моделі "Romsat Т-2020", вартістю 431,10 грн.,

- акустичну систему торгівельної марки "Hardity", вартістю 1000 грн..

З викраденим майном ОСОБА_1 залишив місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_2 майновий збиток на загальну суму 1914 грн. 43 коп..

Продовжуючи свої злочинні дії 28 травня 2018 року, близько 02-ї години ОСОБА_1 з мотивів помсти ОСОБА_3 вирішив спалити її житловий будинок, вартістю 30000 гривень.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 прийшов до домоволодіння ОСОБА_3 по вул.Шкільній, 51 в с.Івановичі Пулинського району Житомирської області. Підійшовши до вхідних дверей, та переконавшись у відсутності сторонніх осіб і власника домоволодіння, які могли б перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_1, за допомогою знайденого на подвір"ї металевого предмета, застосовуючи фізичну силу, зірвав навісний замок і в такий спосіб в порушення ст.30 Конституції України, вимогами якої заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, незаконно проник в середину житлового будинку. Не припиняючи своїх злочинних дій, спрямованих на знищення житлового будинку шляхом підпалу, ОСОБА_1 у жилій кімнаті взяв з ліжка подушку та ковдру і на підлозі за допомогою сірників, підпалив їх.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 з шафи дістав книгу, вирвав з неї аркуші, підпалив їх сірниками та утвореним полум"ям підпалив поліетиленову плівку біло-коричневого кольору, на стіни коридору, після чого залишив будинок, зачинивши двері, виконавши тим само всі дії, які вважав необхідними для знищення будинку ОСОБА_3, шляхом підпалу. Однак, злочинні дії ОСОБА_1 не були доведені до кінця з причин, що не залежали від його волі - пожежу своєчасно було виявлено ОСОБА_3 та локалізовано співробітниками Пулинського РС УДСНС України в Житомирській області.

Скоєні ОСОБА_1 кримінальні правопорушення суд кваліфікує:

- за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла ;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, як закінчений замах на умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

- за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся та дав суду показання про те, що 27 квітня 2018 року, близько 01-ї години він перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, вирішив вчинити крадіжку майна з житлового будинку ОСОБА_2, що по вул.Вишневій,5А, с.Івановичі .

В цей же час він прийшов до тильної сторони житлового будинку ОСОБА_2 та застосовуючи фізичну силу, руками вийняв скло і через утворений отвір проник всередину будинку звідки викрав DVD - програвач, цифровий ефірний ТV приймач, акустичну систему. З викраденим майном він залишив місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

28 травня 2018 року, близько 02-ї години він вирішив спалити житло ОСОБА_3 та прийшов до її домоволодіння, що за адресою: вул.Шкільна, 51 с.Івановичі Пулинського району Житомирської області. Підійшов до вхідних дверей, де за допомогою знайденого на подвір"ї металевого предмета, застосовуючи фізичну силу, зірвав навісний замок проник в середину житлового будинку. В жилій кімнаті взяв з ліжка подушку, ковдру та на підлозі за допомогою сірників підпалив їх. Після чого з шафи дістав книгу, вирвав з неї аркуші, підпалив їх сірниками та утвореним полум"ям підпалив поліетиленову плівку біло-коричневого кольору, на стіни коридору, після чого залишив будинок, зачинивши двері. Сам він знову повернувся до будинку потерпілої , де був затриманий працівниками поліції. З вартістю викраденого та пошкодженого майна погодився.

Дослідивши матеріали справи, допитавши обвинуваченого, потерпілих, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується:

По епізоду викрадення майна 27.04.2018 року, яке належить потерпілій ОСОБА_2:

- показаннями потерпілої ОСОБА_2 у судовому засіданні, про те, що 27.04.2018 року, з її житлового будинку №5а по вул.Вишнева с.Івановичі Пулинського району Житомирської області, було викрадено майно, а саме: DVD - програвач, торгівельної марки фірми виробника разом з назвою моделі "Pioneer DV-2010", цифровий ефірний ТV приймач торгівельної марки та фірми виробника разом з назвою моделі "Romsat Т-2020", акустичну систему торгівельної марки "Hardity", про що вона повідомила працівників поліції. Як з"ясувалося пізніше цю крадіжку скоїв ОСОБА_1;

- протоколом огляду місця події від 27.04.2018 року з фотоілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто домоволодіння , що розташоване за адресою : с.Івановичі, вул.Вишнева,5А, Пулинського району Житомирської області, та належить ОСОБА_2, де було виявлено та вилучено полімерні візерунки ;

- протоколом огляду місця події від 02.05.2018 року з фотоілюстративною таблицею до нього, згідно якого в ході огляду будинку №21 по вул.Садова с.Івановичі Пулинського району Житомирської області, за участю підозрюваного ОСОБА_1, останній добровільно видав: DVD - програвач, чорного кольору, торгівельної марки "Pioneer DV-2010"; дві колонки чорного кольору з надписом "Hardity"; цифровий ефірний ТV-2 приймач з назвою моделі "Romsat Т-2020" чорного кольору, серійний номер Т-20М916000177; комплектуючі частини від музичного савбуфера катушки живлення з електроплатою та задньою кришкою савбуфера з вимикачем ; 35 дисків DVD-R. Виявлені під час огляду речі вилучено до ОСОБА_4;

- постановою про визнання речей речовими доказами та передачу їх на зберігання від 03.05.2018 року, згідно якої виявлені та вилучені, в ході проведення оглядів місця пригоди від 02.05.2018 року, а саме: цифровий ефірний приймач Т2, ДВД - програвач "Pioneer ", акустична система "Hardity", 35 дисків формату DVD-R, визнано речовими доказами;

- протоколом огляду речових доказів від 03.05.2018 року з фотоілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого у в службовому кабінеті №7 ОСОБА_4, було проведено огляд цифрового ефірного приймача Т2, ДВД - програвач "Pioneer ", акустична система "Hardity", 35 дисків формату DVD-R;

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи в даному кримінальному провадженні від 21.05.2018 року за №653/668/18-25, згідно якого ринкова вартість: - бувшого в експлуатації DVD - програвача (синонімічна назва "DVD-плеєра" ), назва торговельної марки фірми виробника разом з назвою моделі "Pioneer DV-2010", серійний номер (SERIAL NO.): JJKD027244UR, споживана потужність 7 ОСОБА_4, країна виробник Таїланд, станом на 27 квітня 2018 року, складала 483 грн. 33 коп.; - бувшого в експлуатації цифрового ефірного ТV приймача (синонімічна назва "цифровий ефірний ТV ресивер" ), назва торговельної марки фірми виробника разом з назвою моделі "Pomsat Т-2020", споживана потужність 25 ОСОБА_4, країна виробник Китай, станом на 27 квітня 2018 року, складала 431 грн. 10 коп.;

- довідкою про вартість майна виданої ПП ОСОБА_5, про те, що станом на 27.04.2018 року, вартість акустичної системи "Hardity" становить 1200 грн.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.06.2018 року з фотоілюстративною таблицею до нього, за участю потерпілої ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_1, де останній розповів про обставини вчинення крадіжки з приміщення будинку №5а по вул.Вишнева в с.Івановичі Пулинського району Житомирської області;

- протоколом пред"явлення речей для впізнання від 16.06.2018 року з фотоілюстративною таблицею до нього, згідно якого ОСОБА_2 впізнала ДВД-плеєр під №4, як власний за сукупністю зовнішніх ознак;

- висновком експерта за результатами проведення судової дактилоскопічної експертизи в даному кримінальному провадженні №1/2-255 від 05.07.2018 року з ілюстративною таблицею до нього, згідно якого сліди папілярних узорів нігтьових фаланг пальців руки з найбільшими розмірами по вісях 10*21 мм (стрічка №1), 13*25мм (стрічка №2), 12*19 мм (стрічка №4) залишені відповідно нігтьовими фалангами мізинного, безіменного та вказівного пальців правої руки ОСОБА_1.

По епізоду проникнення до житла та знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу від 28.05.2018 року, яке належить потерпілій ОСОБА_3:

- показаннями потерпілої ОСОБА_3 у судовому засіданні про те, що 28 травня 2018 року, вона прийшла до свого домоволодіння що по вул.Шкільній, 51 в с.Івановичі Пулинського району Житомирської області та побачила, що на дверях збитий навісний замок та всередині будинку дим. Вона повідомила пожежних та пожежу своєчасно було локалізовано співробітниками Пулинського РС УДСНС України в Житомирській області;

- протоколом огляду місця події від 28.05.2018 року з фотоілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто домоволодіння, що розташоване за адресою : с.Івановичі, вул.Шкільна,51, Пулинського району Житомирської області, та належить ОСОБА_3 на праві власності, згідно Договору купівлі-продажу від 10.02.2004 року. У дворі будинку в трав"яному покриві виявлено металевий предмет, зовні схожий на металеву трубу, розміром 2,10 м. з даної труби зроблено змив на марлевий тампон та поміщено до паперового конверту №6. Даний металевий предмет опечатано та вилучено до ОСОБА_4;

- постановою про визнання речей речовими доказами від 12.06.2018 року, згідно якої виявлений та вилучений, в ході проведення огляду місця пригоди з території домоволодіння що по вул.Шкільній від 28.05.2018 року металевий об"єкт, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні;

- протоколом огляду речових доказів від 12.06.2018 року з фотоілюстративною таблицею до нього, згідно якого в ході огляду металевого об"єкта, який вилучений з території домоволодіння ОСОБА_3 під час ОМП від 28.05.2018 року, являє собою металевий дріт діаметром 20 мм, довжиною 210 см.. Даний металевий дріт кріпиться до металевої підставки діаметром 25 см.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.06.2018 року з фотоілюстративною таблицею до нього, за участю підозрюваного ОСОБА_1, який розповів про обставини вчинення підпалу будинку №51 по вул.Шкільній в с.Івановичі Пулинського району Житомирської області;

Відповідно до досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_4 районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області №3/360 від 28.09.2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, має високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та високий рівень небезпеки для суспільства, його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.

Згідно довідки ОСОБА_4 районного сектора філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області №394 від 19.10.2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, житель : вул.Садова,21 с.Івановичі Пулинського району Житомирської області, засуджений вироком від 19.04.2018 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ст.185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт відбув покарання в повному обсязі у період з 11.09.2018 року по 16.10.2018 року.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що пом"якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ч.3 ст.185 КК Україн, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України, які відносяться до категорії тяжких та злочин, передбачений ч.1 ст.162 КК України, який відноситься до категорії середньої тяжкості .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває , раніше судимий .

Враховуючи вище наведені обставини, думку потерпілих, які не наполягали на суворості покарання обвинуваченому, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст.70,75,76 КК України .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати у кримінальному проваджені на залучення експертів становлять 1144,00 грн., за проведення дактилоскопічної експертизи та 1430,0 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи, які суд в порядку ст.124 КПК України стягує з ОСОБА_1.

Питання щодо речових доказів по справі, суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України і призначити покарання:

- за ст. 185 ч.3 КК України 3 (три) роки п"ять місяців позбавлення волі;

- за ст.162 ч.1 КК України 1 (один) рік обмеження волі;

- за ст.15 ч.2, ст.194 ч. 2 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_1 -4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю - 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов"язки:

- періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи ;

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили, речові докази:

- DVD - програвач, торгівельної марки фірми виробника з назвою моделі "Pioneer DV-2010"; цифровий ефірний ТV приймач торгівельної марки та фірми виробника з назвою моделі "Romsat Т-2020"; акустичну систему торгівельної марки "Hardity", які передані під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_2, залишити у власності останньої;

- металевий прут, який знаходиться в камері зберігання речових доказів при ОСОБА_4 Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, процесуальні витрати:

- за проведення дактилоскопічної експертизи (висновок від 05.07.2018 року №1/2-255) в кримінальному провадженні №12018060300000132 у розмірі 1144,00 грн. на користь держави, (отримувач: держава в особі УДКСУ у м.Житомирі (м.Житомир), банк отримувача: Казначейство України; МФО 899998; код ЗКПО: 38035726; рахунок: 31111115006002. В призначенні вказувати код класифікації доходів: 24060300) ;

- за проведення судово-товарознавчої експертизи (висновок від 21.05.2018 року №653/668/18-25) в кримінальному провадженні №12018060300000132 у розмірі 1430,00 грн. на користь держави, (постачальник: Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ: 02883096, р/рахунок:31250231109135 в ДЕРЖАВНА КАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ , М.КИЇВ код банку:820172, адреса:03057, м.Київ, вул.Смоленська,6).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через Червоноармійський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя О. В. Гуц