Ухвала суду № 77637058, 06.11.2018, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1265/18

2/291/501/18

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

06 листопада 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря судового засідання Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні Системні Технології"

про визнання недійсними договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що на даний час вона є власником трьох земельних ділянок розташованих на території Вербівської сільської ради Ружинського району Житомирської області та призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , право на які вона успадкувала після смерті свого батька ОСОБА_2, який помер 28.06.2015р.

Отримавши 29.01.2016р. свідоцтво про право на спадщину на вказані земельні ділянки, вона встановила, що вони перебувають в оренді у ТОВ "Аграрні Системні Технології" на підставі договорів оренди землі від 05.01.2015р.

Однак зазначені договори оренди землі її батько не підписував, а тому з цих підстав, позивачка просить визнати їх недійсними.

Представник позивачки подала до суду клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи для встановлення належності підпису на зазначених договорах оренди орендодавцю -ОСОБА_2, а також заяву про витребування доказів, в якій просить з метою надання есперту вільних зразків почерку ОСОБА_2, витребувати у Ружинській державній нотаріальній конторі:

- спадкову справу №623/2008р., заведену відносно майна померлого 01.02.2000 р. ОСОБА_3;

-реєстр для вчинення нотаріальних дій за 07 листопада 2008 року №3300 з посвідчення свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_2.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання даних доказів для доведення обставин справи, якими позивачка обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів з Ружинської державної нотаріальної контори.

2

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв'язку з викладеним заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні Системні Технології" про визнання недійсними договорів оренди землі - задовольнити.

Витребувати у Ружинській державній нотаріальній конторі Житомирської області :

-спадкову справу №623/2008р., заведену відносно майна померлого 01.02.2000 р. ОСОБА_3;

-реєстр для вчинення нотаріальних дій за 07 листопада 2008 року №3300 з посвідчення свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_2.

Роз'яснити , що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_4