Ухвала суду № 77637008, 06.11.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2741/18

провадження № 2/0285/1157/18

06 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони у справі : позивач - АТ КБ "ПриватБанк", відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

встановив:

06.08.2018 року до суду надійшла позовна заява від позивача, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 16603,42 грн. за кредитним договором № б/н від 03.03.2011 року, за якою судом 13.09.2018 року було відкрито провадження у справі.

27.09.2018 року до суду надійшло повідомлення з місця останньої реєстрації відповідача - Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, з якого слідує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2 помер 28.02.2017 року, актовий запис про смерть № 25 від 01.03.2017 року.

Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач не з»явився до суду, поштова кореспонденція, направлена в його адресу повернулася з відміткою "помер".

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги повідомлення сільської ради про смерть відповідача у справі, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі на підставі наступного.

Так, встановлено, відповідач помер 28.02.2017 року ( актовий запис про смерть №25 від 01.03.2017 року), тобто, до пред"явлення даного позову до суду.

За вимогами ст. 5 ЦПК України, ст. 20 ЦК України саме позивач обирає спосіб захисту та відповідача як особу, що порушила його права або охоронювані законом інтереси.

Зі змісту ст. 48 ЦПК України вбачається, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до вимог ст.ст. 46, 47 ЦПК України сторона повинна мати цивільно-процесуальну правоздатність та дієздатність.

Згідно ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

А тому відповідно до змісту ст.ст. 24, 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи - відповідача ОСОБА_2, припинилась у момент його смерті, а тому його участь у цивільному судочинстві в якості відповідача неможлива.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Зі змісту зазначеної статті вбачається, що процесуальне правонаступництво виникає тільки у цивільних справах, відкритих провадженням за життя сторін, і у разі їх смерті, яка сталася вже після відкриття провадження у справі.

Оскільки відповідач помер до відкриття провадження у справі, то відсутні підстави для застосування інституту правонаступництва.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у спорі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зважаючи на те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки відповідач помер до подачі позову до суду та відкриття провадження у справі, слід закрити провадження у справі, про що постановити відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 5, 48, 55, 255, 260, 261, 352-354, Перехідний положень ЦПК України, суддя , -

постановив:

Провадження у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження - 01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1Д ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє місце реєстрації - АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості закрити.

Роз’яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення у повному обсязі..

Дата підписання та складення повної ухвали – 06.11.2018 року.

Суддя : А.В.Михайловська