Ухвала суду № 77636580, 06.11.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

06 листопада 2018 р.Справа № 638/13340/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Старосуда М.І. , суддів: Лях О.П. , Подобайло З.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання громадянки ОСОБА_1 Республіки В’єтнам Фам Тхі Нгіа про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.09.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 638/13340/18

за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

до громадянки ОСОБА_1 Республіки В’єтнам Фам Тхі Нгіа

про примусове видворення за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.09.2018р. задоволено адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянки ОСОБА_1 Республіки В’єтнам Фам Тхі Нгіа про примусове видворення за межі України.

Громадянкою ОСОБА_1 Республіки В’єтнам Фам Тхі Нгіа подано до Дзержинського районного суду м. Харкова апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 288 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України.

За п.16 ст.289 КАС України апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк із дня їх проголошення.

З матеріалів справи судом встановлено, що 13.09.2018 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст складено 17.09.2018 року.

Однак, матеріали справи не містять доказів направлення на адресу відповідачки повного тексту рішення або вручення їй особисто.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 27.10.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання громадянки ОСОБА_1 Республіки В’єтнам Фам Тхі Нгіа задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.09.2018 р. по справі № 638/13340/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянки ОСОБА_1 Республіки В’єтнам Фам Тхі Нгіа на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.09.2018р. по справі № 638/13340/18 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянки ОСОБА_1 Республіки В’єтнам Фам Тхі Нгіа про примусове видворення за межі України.

Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.09.2018 р. по справі № 638/13340/18.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4