Ухвала суду № 77636403, 05.11.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5462/18

пр.№ 1-кс/464/2570/18

У Х В А Л А

про проведення експертизи

05 листопада 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, в порядку здійснення досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 12018140070002954 від 24.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.21 ст.345 КК України, звернувся із клопотанням в якому, в порядку ст.242 КПК України, просить призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_2, 28.06.1981р.н

У судове засідання слідчий та прокурор не з’явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, згідно даних якого, 24.09.2018, близько 11:30 год., ОСОБА_3 за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами, прибувши на територію Комунальної 8-мої клінічної лікарні м. Львова, що у по вул. Навроцького, 23 у м. Львові, з метою сприяння втечі затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6, маючи умисел на заподіяння працівникам правоохоронного органу тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що такі особи є працівниками поліції та перебувають при виконанні своїх службових обов’язків, зайшовши в загальний коридор Комунальної 8-мої клінічної лікарні м. Львова, що на першому поверсі вказаного закладу, де у цей час перебували працівники поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_7, такі почали чинити активну фізичну протидію вказаним працівникам поліції, які припиняли правопорушення останніх, а саме на законну вимогу працівників поліції відреагували агресивно, не виконували законні вимоги поліцейських, після чого, ОСОБА_5 із ОСОБА_4 схопили поліцейського ОСОБА_2 за дві руки в ділянці передпліччя, та умисно почали стискати їх, завдавши останньому фізичного болю, та спричинивши ОСОБА_2, згідно повідомлення із травмпункту, забійні гематоми обидвох плечей. У подальшому ОСОБА_3 умисно наніс обома руками один удар в ділянку правого плеча ОСОБА_8, заподіявши останньому, згідно повідомлення із травмпункту, забійну гематому плеча.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Таким чином, з огляду на те, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, а для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, відтак, слід призначити судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст.107, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018140070002954 від 24.09.2018, проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експерту КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи міг утворитися синець на правому плечі шляхом нанесення удару кулаком в праве плече зі слів потерпілого ОСОБА_2, який вказує при проведенні слідчого експерименту від 18.10.2018 року?

2) Чи міг утворитися синець на лівому плечі шляхом нанесення удару чи стискання рукою зі слів потерпілого ОСОБА_2, який вказує при проведенні слідчого експерименту від 18.10.2018 року?

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження

Експерту роз’яснити права та обов’язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя Чорна С.З.