Рішення № 7763583, 10.12.2009, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Копія

Справа № 2-3249/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 грудня 2009 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Рудь М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” в особі Регіонального відділення акціонерного товариства „ОТП Банк” в м. Полтава до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2009 року Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк” в особі Регіонального відділення акціонерного товариства „ОТП Банк” в м. Полтава звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: Полтавська обл.., Полтавський р-н, с. Микільське, вул.. Дружби, 13, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” в особі Регіонального відділення акціонерного товариства „ОТП Банк” в м. Полтава, рах. № 29093002901300 в АТ „ОТП Банк”, МФО 331962, код ЄДРПОУ 33631073 суму заборгованість за кредитним договором № СNL-D00/73/2006 від 02.10.2006 року та судові витрати, а всього суму – 26 414,86 грн., в тому числі: 19 798,37 грн. – борг неповернутого кредиту за Кредитним договором СNL-D00/73/2006 від 02.10.2006 року, 2 021,39 грн. – проценти за користування кредитними коштами згідно Кредитного договору СNL-D00/73/2006 від 02.10.2006 року, 4 119,74 грн. – пеня за кредитним договором СNL-D00/73/2006 від 02.10.2006 року, 475,0 грн. – штраф, передбачений п. 4.1.3 ст. 4 ч.№2 Кредитного договору СNL-D00/73/2006 від 02.10.2006 року, 0,36 грн. – заборгованість по договору овердрафту № CA/D00/1237/06

від 02.10.2006 р., 264, 15 грн. – сума судового збору, 252,00 грн. – інформаційно – технічні послуги.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з‘явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про час та дату судового засідання. Відповідач отримав судову повістку, про те до суду так і не з‘явився без поважних причин.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляються від явки до суду, а тому суд, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України, приходить до висновку, що справу потрібно вирішувати на підставі наявних у ній даних і доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов законний та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02.10.2006 року між Закритим акціонерним товариством „ОТП Банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СNL-D00/73/2006 від 02.10.2006 року про надання відповідачу кредиту в розмірі – 35 000 грн. із плаваючою кредитною ставкою за користування кредитом. Розмір щомісячного платежу ОСОБА_1 – 583,34 грн. + сума нарахованих процентів на дату платежу, строк внесення – 2-го числа кожного календарного місяця, дата останнього повернення кредиту – 02.10.2011 року.

Згідно із кредитним договором позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі – 35 000 грн.

Одночасно з кредитним договором між Закритим акціонерним товариством „ОТП Банк” та ОСОБА_1 був укладений договір (овердрафту) № CA/D00/1237/06 від 02.10.2006 р. про кредитування поточного рахунку із лімітом кредитування – 445 грн. і фіксованою процентною ставкою за користування кредитом – 21 % річних при дотриманні строків погашення кредиту і 36 % річних при простроченні повернення кредиту.

Відповідно до статуту , затвердженого Рішенням загальних зборів Акціонерів від 23.04.2009 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» є правонаступником усіх прав і обов’язків ЗАТ «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником усіх прав та обов’язків АКБ «Райфайзенбанк Україна».

В ході виконання Кредитного договору ОСОБА_1 не дотримувався зобов’язань в частині визначених сум повернення кредитних коштів і сплати процентів за користування кредитом та строків внесення поточних щомісячних платежів. Тому Позивачем неодноразово направлялись повідомлення на адресу ОСОБА_1 про суми боргу та вимоги про погашення боргу. На підставі п. 1.9 ч. № 2 Кредитного договору направлена вимога про дострокове виконання ОСОБА_1 зобов’язань за договором. Протягом 30 днів з дати отримання досудової вимоги ОСОБА_1 повинен був достроково повернути суму кредиту, сплатити відсотки та штрафні санкції.

З моменту укладення Кредитного договору і надання кредитних коштів ОСОБА_1, погасив незначну частину кредиту. А в серпні 2008 року (за винятком березня та квітня 2009 року) взагалі припинив повернення кредиту і сплату відсотків.

Залишок заборгованості по поверненню кредиту станом на 14.07.2009 року становить – 19 798,37 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1, п. 1.4 ч.2 Кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов’язаний сплатити Банку відповідну плату. Для розрахунку відсотків за користування кредитом застосовується плаваюча процентна ставка за користування кредитом.

Заборгованість ОСОБА_1 по сплаті відсотків за Кредитним договором – 2 021,39 грн.

Згідно п. 4.1.1. ст. 4 ч.2 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов’язань за Кредитним договором, позичальник зобов’язаний Позивачу пеню в розмірі 1,0 % від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання, за кожен день прострочення.

За неповернення кредиту позичальнику ОСОБА_1 нараховано пеню – 4 119,74 грн.

Згідно з п.4.1.2. ст. 4 ч. 2 Кредитного договору за прострочення зобов’язань за Кредитним договором понад 15 календарних днів, позичальнику ОСОБА_1 крім пені додатково нараховано на користь Позивача штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених зобов’язань, але не менше ніж 25,0 грн.

Згідно п.4.1.3 ст. 4 ч.2 Кредитного договору за прострочення зобов’язань понад 30 календарних днів позичальнику ОСОБА_1 крім пені та штрафу, передбачених п. 4.1.1. – 4.1.2. ст. 4 ч.2 Кредитного договору, додатково нараховано на користь Позивача штраф у розмірі 0,02 % від суми прострочених зобов’язань, але не менше ніж 50,0 грн.

За неповернення кредиту ОСОБА_1 нараховано штраф у розмірі – 475,00 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором

Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором № СNL-D00/73/2006 від 02.10.2006 року становить – 26 414,50 грн. + 0,36 грн. заборгованості за договором Овердрафту.

Згідно з статтею 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 1048,1049, 1054,1055 ЦК України та ст.ст. 3, 5, 118,122 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” в особі Регіонального відділення акціонерного товариства „ОТП Банк” в м. Полтава до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору- задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: Полтавська обл.., Полтавський р-н, с. Микільське, вул.. Дружби, 13, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” в особі Регіонального відділення акціонерного товариства „ОТП Банк” в м. Полтава, рах. № 29093002901300 в АТ „ОТП Банк”, МФО 331962, код ЄДРПОУ 33631073 заборгованість за кредитним договором № СNL-D00/73/2006 від 02.10.2006 року та судові витрати, а всього суму – 26 414,86 грн., в тому числі: 19 798,37 грн. – борг неповернутого кредиту за Кредитним договором СNL-D00/73/2006 від 02.10.2006 року, 2 021,39 грн. – проценти за користування кредитними коштами згідно Кредитного договору СNL-D00/73/2006 від 02.10.2006 року, 4 119,74 грн. – пеня за кредитним договором СNL-D00/73/2006 від 02.10.2006 року, 475,0 грн. – штраф, передбачений п. 4.1.3 ст. 4 ч.№2 Кредитного договору СNL-D00/73/2006 від 02.10.2006 року, 0,36 грн. – заборгованість по договору овердрафту № CA/D00/1237/06

від 02.10.2006 р., 264, 15 грн. – сума судового збору, 252,00 грн. – інформаційно – технічні послуги.

Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Полтави шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Вірно: Головуючий: Ю.Д. Новак

Відповідачу: ОСОБА_1

вул. Дружби, 13, с. Микільське, Полтавського району, Полтавської області

Ленінський районний суд м. Полтави надсилає Вам копію заочного рішення від 10 грудня 2009 року, для відому.

Додаток: копія заочного рішення на __ арк.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Ю.Д.Новак

Відповідачу: ОСОБА_1

вул. Дружби, 13, с. Микільське, Полтавського району, Полтавської області

Ленінський районний суд м. Полтави надсилає Вам копію заочного рішення від 10 грудня 2009 року, для відому.

Додаток: копія заочного рішення на __ арк.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Ю.Д.Новак