Постанова № 77634610, 06.11.2018, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3468/18

Провадження № 3/444/1071/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Соут Абделкхалек, захисника ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західне регіональне управління Львівський прикордонний загін ВПС “Рава-Руська”, про притягнення до адміністративної відповідальності Соут Абделкхалек (Sout Abdelhalek), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_3 Марокко, м. Бні Чікер, місце проживання: ОСОБА_3 Марокко, м. Надор, вул. Бені Боудхмарен ел Гхарбія Інддеден, місце роботи: мобільна компанія в Марокко, паспорт громадянина ОСОБА_3 Марокко для виїзду за кордон на ім"я Sout Abdelkhalek серії ОТ9093731, виданий 30.06.2016 року)

- за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Соут Абделкхалек, 05.11.2018 року о 17 год. 00 хв. був затриманий прикордонним нарядом "група реагування" на напрямку 644 прикордонного знаку на відстані близько 1500 метрів від лінії державного кордону на території відділення інспекторів прикордонної служби "Рава-Руська" відділу прикордонної служби "Рава-Руська", що відноситься до Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, тобто вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України до ОСОБА_4 поза пунктами пропуску через державний кордон України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч. 1 КУпАП України.

Соут Абделкхалек в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив накласти на Соут Абделкхалек стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу та зарахувати Соут Абделкхалек строк адміністративного затримання терміном одна доба до строку адміністративного арешту.

Факт вчинення адміністративного правопорушення Соут Абделкхалек стверджується зібраними доказами які знаходяться в матеріалах справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 333337 від 06.11.2018 року;

- протоколом про адміністративне затримання від 05.11.2018 року, з якого вбачається, що Соут Абделкхалек був затриманий о 17 год. 00 хв. 05.11.2018 року та 06.11.2018 року о 14 год. 25 хв. звільнений на підставі з"ясування обставин правопорушення;

- протоколом особистого огляду речей та вилучених речей і документів від 05.11.2018 року;

- рапортами працівників прикордонної служби від 05.11.2018 року;

- копією паспорта громадянина ОСОБА_3 Марокко для виїзду за кордон на ім"я Sout Abdelkhalek серії ОТ9093731, виданий 30.06.2016 року;

- іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дії Соут Абделкхалек слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 204-1 КпАП України, оскільки він вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся

Обставини, які б обтяжували чи пом’якшували відповідальність правопорушника судом не встановлені.

Санкція ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України, передбачає накладення штрафу від двохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п’ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

У відповідності до положень ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 327 КУпАП, строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.

Відповідно до протоколу про адміністративне затримання від 05.11.2018 року, Соут Абделкхалек був затриманий о 17 год. 00 хв. 05.11.2018 року та 06.11.2018 року о 14 год. 25 хв. звільнений на підставі з"ясування обставин правопорушення;

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, суддя прийшов до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на одну добу та зарахувати Соут Абделкхалек строк адміністративного затримання терміном одна доба до строку адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України “Про судовий збір” з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" становить 1 762, 00 грн., а тому з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 7, 9, 204-1, 248, 279, 283, 284, 326 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Соут Абделкхалек визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Зарахувати Соут Абделкхалек строк адміністративного затримання строком одна доба до строку адміністративного арешту.

Стягнути з Соут Абделкхалек – 352 /триста п»ятдесят дві/ грн. 40 коп. судового збору, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, та які слід сплатити по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області : УК у р/Жовківський р-н/ 22030101, р/р 31215206013286, МФО-899998, ЄДРПОУ- 36762986, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),Код – 22030101, призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала , якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Ясиновський Р. Б.