Ухвала суду № 77634033, 25.10.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3737/17

2-а/317/30/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого – судді ГРОМОВОЇ І.Б.

при секретарі Гаврюшиній В.І.

за участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради Запорізького району Запорізької області, голови ОСОБА_5 сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_6, секретаря Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання дій з проведення пленарного засідання 11 позачергової сесії ОСОБА_5 сільської ради Запорізького району Запорізької області сьомого скликання протиправними та визнання сесії, такою що проведена з грубим порушенням норм діючого законодавства та регламенту роботи ОСОБА_5 сільської ради Запорізького району Запорізької області –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області Громової І.Б. перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради Запорізького району Запорізької області, голови ОСОБА_5 сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_6, секретаря Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання дій з проведення пленарного засідання 11 позачергової сесії ОСОБА_5 сільської ради Запорізького району Запорізької області сьомого скликання протиправними та визнання сесії, такою що проведена з грубим порушенням норм діючого законодавства та регламенту роботи ОСОБА_5 сільської ради Запорізького району Запорізької області.

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_5 сільської ради Запорізького району Запорізької області – адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду із запереченням щодо виключення з кола учасників справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_11, посилаючись на те, що ОСОБА_11, був присутній на засіданні 11 позачергової сесії ОСОБА_5 сільської ради Запорізького району Запорізької області сьомого скликання, як журналіст, тому представник вважає, що його права та інтереси не були порушені ніяким чином. На підставі вищевикладеного, адвокат ОСОБА_2 просила суд виключити ОСОБА_11 з кола учасників справи.

Позивач ОСОБА_4 та його представник – адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечували проти заперечення представника відповідача – адвоката ОСОБА_2, вважають що ними вірно визначено коло учасників по справі, тому просили суд відмовити в клопотанні представника відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_6 за довіреністю – ОСОБА_3 підтримала клопотання адвоката ОСОБА_2, вважає за доцільне його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_12 також підтримала клопотання адвоката ОСОБА_2, вважає за доцільне його задовольнити.

Третя особа ОСОБА_8 проти клопотання представника відповідача – адвоката ОСОБА_2 заперечував.

ОСОБА_11 також заперечував проти заперечень представника відповідача – адвоката ОСОБА_2, вважає, що він має приймати участь у розгляді вказаної справи, оскільки він є громадянином України, а тому мав право бути присутнім на засіданні 11 позачергової сесії ОСОБА_5 сільської ради Запорізького району Запорізької області сьомого скликання, однак пояснити, чим саме можуть бути порушені його права у разі ухвалення рішення по справі, не зміг, просив суд відмовити в клопотанні представника відповідача – адвоката ОСОБА_2

Суд, вислухавши доводи заперечень представника відповідача ОСОБА_5 сільської ради Запорізького району Запорізької області – адвокат ОСОБА_2, вислухавши думку учасників справи, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача щодо виключення ОСОБА_11 з кола учасників справи, підлягає задоволенню у зв’язку з наступним.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки.

В підготовчому судовому засіданні а ні стороною позивача, а ні самим ОСОБА_11 не було доведено, що права та інтереси останнього можуть бути порушені у разі ухвалення рішення по вказаній цивільній справі. ОСОБА_11 приймав участь на засіданні 11 позачергової сесії ОСОБА_5 сільської ради Запорізького району Запорізької області сьомого скликання не як депутат сільської ради, а як журналіст, тобто виконував свої обов’язки, тому рішення суду по вказаній справі не може вплинути на його права та інтереси, а ні як на журналіста, а ні як на громадянина України.

Керуючись ч.2 ст. 49 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача – адвоката ОСОБА_2 про виключення ОСОБА_11 з кола осіб, а саме як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя І.Б. ГРОМОВА