Ухвала суду № 77633973, 03.11.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12964/18 1-кс/335/8561/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Соляник А.В., за участю секретаря судового засідання Шутіної Г.Ю., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_1 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080000000312 від 31.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_1 про арешт майна.

В клопотанні слідчий зазначила, що з 24 жовтня 2018 року наказом начальника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області генерала поліції третього рангу ОСОБА_2 тимчасове виконання обов’язків начальника сектора кримінальної поліції Дніпрорудненського відділення поліції Василівського відділу поліції на період додаткової оплачуваної відпустки як учаснику бойових дій за 2018 рік та частини щорічної основної оплачуваної відпустки за 2018 рік майора поліції ОСОБА_3 покладено на лейтенанта поліції ОСОБА_4 строком з 25 жовтня до 23 листопада 2018 року.

У відповідності до положень п. 2 примітки до статті 368 КК України посада начальника сектора кримінальної поліції підпадає під категорію керівників і заступників керівників органів державної влади, їх структурних підрозділів та одиниць, а тому ОСОБА_4 є особою, яка займає відповідальне становище.

Відповідно до ст.ст. 24, 68 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно з ч. 3 ст. 13 Закону України «Про Національну поліцію» у складі поліції функціонують: 1) кримінальна поліція; 2) патрульна поліція; 3) органи досудового розслідування; 4) поліція охорони; 5) спеціальна поліція; 6) поліція особливого призначення.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції» встановлено (далі - Закону), що особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, прирівняні до них особи у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов’язані невідкладно вжити таких заходів, як письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб’єктів у сфері протидії корупції.

Так, 28.10.2018 о 22.30 год. до Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що двоє невідомих чоловіків в масках, шляхом виставлення вікна, проникли до будинку за місцем мешкання останньої, де зв’язали її та чоловіка скотчем і, погрожуючи предметом, схожим на пістолет, відкрито заволоділи грошима у сумі 4500 гривень та золотими сережками.

29.10.2018 т.в.о. начальника СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018081190000571.

30.10.2018 після зібрання достатніх доказів для підозри особи у кримінальному провадженні № 12018081190000571 від 31.10.2018, керуючись положеннями ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, слідчим СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 підготовлений і поданий на погодження процесуальному керівнику проект повідомлення про підозру ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, його дружині ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, та іншим особам у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У подальшому, у невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_8 стало відомо, що подане до Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України не погоджене, у зв’язку з необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, а оперативне супроводження вищезазначених заходів у кримінальному провадженні № 12018081190000571 від 29.10.2018 здійснюється сектором кримінальної поліції Дніпрорудненського відділення поліції Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, виконуючим обов’язки начальника якого є ОСОБА_4

Надалі, 30 жовтня 2018 року у невстановлений слідством час у ОСОБА_8 виник умисел на оголошення пропозиції, обіцянці та надання службовій особі, яка займає відповідальне становище – виконуючому обов’язки начальника сектору кримінальної поліції Дніпрорудненського відділення поліції Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4, - неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в його інтересах та інтересах третьої особи, а саме: його дружини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, - дій з використанням наданої їй влади та службового становища.

Так, в цей же день, приблизно о 18.00 год. ОСОБА_8, реалізуючи вказаний злочинний намір, будучи обізнаним в тому, що оперативне супроводження кримінального провадження №12018081190000571 від 29.10.2018 здійснюється сектором кримінальної поліції Дніпрорудненського відділення поліції Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, знаходячись у службовому кабінеті ОСОБА_4, розташованого за адресою: м. Дніпрорудне, вул. Героїв Праці, 1, кабінет № 15, оголосив йому пропозицію та обіцянку надати неправомірну вигоду за вирішення питання щодо непритягнення його та його дружину ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №12018081190000571 від 29.10.2018 і подальшого набуття ними статусу свідка у ньому.

Одразу після цього ОСОБА_4 на виконання вимог п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції» доповів про вказану подію безпосередньому керівництву Дніпрорудненського відділення поліції Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у формі рапорту, за результатами розгляду якого Слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 12018080000000312 від 31 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, та на підставі постанови прокурора відділу прокуратури Запорізької області досудове розслідування доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Надалі, 02.11.2018 приблизно об 14 годині 20 хвилин ОСОБА_8, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на пропозицію, обіцянку та надання службовій особі, яка займає відповідальне становище – виконуючому обов’язки начальника сектору кримінальної поліції Дніпрорудненського відділення поліції Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4, - неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в його інтересах та інтересах третьої особи – його дружини ОСОБА_9, - дій з використанням наданої їй влади та службового становища, перебуваючи у службовому кабінеті № 15 Дніпрорудненського відділення поліції Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Дніпрорудне, вул. Героїв Праці, 1, діючи умисно, оголосив пропозицію та надав виконуючому обов’язки начальника сектора кримінальної поліції Дніпрорудненського відділення поліції Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 неправомірну вигоду у сумі 500,00 гривень за невжиття заходів і надання можливості уникнення кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12018081190000571 від 29.10.2018, і подальшого набуття ним та його дружиною ОСОБА_9 статусу свідка у провадженні, оголосивши при цьому пропозицію та обіцянку у подальшому надати ОСОБА_4 додатково неправомірну винагороду у сумі 500 доларів США за невжиття заходів і надання можливості уникнення кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12018081190000571 від 29.10.2018.

В ході проведення досудового розслідування 02.11.2018 у період часу з 14 год. 44 хв. до 15 год. 25 хв. старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 проведено огляд місця події, а саме: службового кабінету № 15, розташованого на другому поверсі Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУ НП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, Василівський р-н, м. Дніпрорудне, вул. Героїв Праці, 1, за результатами якого виявлено та вилучено: грошова купюра номіналом 500 гривень серії ФЖ 0867802.

З огляду на викладене, слідчий просила накласти арешт на зазначені грошові кошти.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій зазначив, що просить клопотання задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, власник майна до суду не викликався.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За вимогами ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Грошові кошти, на які просить накласти арешт слідчий, були вилучені під час обшуку, санкція ч. 3 ст. 369 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої

Майно, на яке просить накласти арешт прокурор, було виявлено та вилучено під час обшуку та відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, тому може бути використане як речовий доказ у кримінальному провадженні. Тому, з урахуванням вищеприведених положень КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 – 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на грошову купюру номіналом 500 гривень серії ФЖ 0867802, що вилучена під час проведення обшуку 02.11.2018 у службовому кабінеті № 15, розташованого на другому поверсі Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУ НП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, Василівський р-н, м. Дніпрорудне, вул. Героїв Праці, 1.

Ухвала слідчого судді виконується негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя А.В. Соляник